Дело № 2-1377/2022

УИД:50RS0017-01-2022-002182-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Цымбал <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 91 800 руб. и 2 954 руб. на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований САО "РЕСО-Гарантия сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 <данные изъяты> заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> VIN №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 <данные изъяты>, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), САО «РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 91 800 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия" и ответчик ФИО1 просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 письменным заявлением исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы настоящего гражданского дела и административного материала по факту указанного ДТП, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: ст. ст. 15, 309-310, 931, 935, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу САО "РЕСО-Гарантия" с Цымбал <данные изъяты> (паспорт серии №) в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 91 800 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 954 руб., а всего 94 754 (девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев