Дело № 2-1512/2022

УИД: 36RS0032-01-2022-000743-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 11 декабря 2019 года истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 100 000,00 (сто тысяч) рублей, о чём была составлена расписка на 100 000,00 рублей от 11.12.2019 года.

По данному договору ответчик ФИО2 обязалась возвратить денежные средства не позднее 01 октября 2020 года, отдавая каждый месяц до 01 числа, по пять тысяч рублей.

Но до настоящего времени ФИО2 денежные средства истцу не возвратила, и свои обязательства по договору от 11.12.2019 года не исполнила.

Истец неоднократно пыталась вернуть данные денежные средства, обращалась к ФИО2 по телефону, лично встречалась с ней, но ответчик только обещает возвратить денежные средства, и не возвращает, сменила номер телефона.

26.04.2022 года истец направила ФИО2 претензию с требованием вернуть мне денежные средства до 12.05.2022 года.

До настоящего времени денежные средства в размере 100 000,00 рублей не возвращены. На требования истца о возврате суммы долга ответчик не реагирует.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 11.12.2019 в размере 100000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования, не возражая против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: <адрес>. Судебное извещение возвращено, что суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 67 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 предоставила ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 100000, 00 рублей, что подтверждается распиской от 11.12.2019 ( л.д. 16).

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается самой распиской.

Ответчик ФИО2 в свою очередь обязалась в течении 10 месяцев отдавать 01 числа каждого месяца по 5000 руб., а 01 октября 2020 года отдать 100000,00 руб. Однако, согласно доводам истца, ответчик обязательства по возврате суммы займа не исполняет. Доказательств исполнения условий договора займа ответчиком не представлено.

26.04.2022 года истец направила ФИО2 претензию с требованием вернуть мне денежные средства до 12.05.2022 года.

До настоящего времени денежные средства в размере 100 000,00 рублей не возвращены.

Каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспорен, размер задолженности ответчиком не опровергнут.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, установив, что обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 11.12.2019 в размере 100000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 рублей, а всего в общей сумме 103200,00 (сто три тысячи двести рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022.