Дело № 1-756/2023 (12201330001001166)
УИД 43RS0001-01-2023-007851-71
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 октября 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Зайцева К.Г.,
при секретаре Шулеповой Е.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Майкова Р.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Гирева Д.А., представившего удостоверение № 62 и ордер № 034263,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, русского, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работавшего разнорабочим в { ... }, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:
- 08.10.2020 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 месяцам 17 дням лишения свободы;
- 29.10.2020 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам 17 дням лишения свободы с отбыванием в колонии поселении; 04.02.2021 освобожденного по отбытию наказания;
- 13.07.2021 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.09.2021 водворен в места лишения свободы;
- 02.12.2021 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 30.06.2022 освобожден по отбытию наказания;
- 30.06.2023 мировым судьей судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев;
- 29.08.2023 мировым судьей судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- 22.09.2023 мировым судьей судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; находится под стражей с 30.06.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
{Дата изъята} в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 29 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Самобранка», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил похитить принадлежащий ИП ФИО2 товар, чтобы в последствии распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в выше указанный период времени, в вышеуказанном месте, руководствуясь корыстным умыслом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, принадлежащий ИП ФИО2 товар, а именно: 1 упаковку «Сыр Балыковый» весом 200 гр. стоимостью 115,45 рублей, 1 упаковку «Сыр Тильзитер» весом 200 гр. стоимостью 88,41 рублей, 1 упаковку «Майонез Провансаль» объемом 150 гр. стоимостью 25,73 рублей, 1 упаковку «Пастрома Дороничи» весом 220 гр. стоимостью за 1 кг – 433, 33 рубля, на сумму 95,33 рублей, 1 упаковку «Соломка к пиву» весом 150 гр. стоимостью 91,82 рубль, 1 упаковку «Шпик Венгерский» весом 250 гр. стоимостью за 1 килограмм 410,34 рублей на сумму 102,59 рубля, 1 батончик «Козинак подсолнечный» весом 50 гр. стоимостью 9,68 рублей, 1 батончик «Козинак из кунжута» весом 50 гр. стоимостью 15,43 рублей, батончик «Козинак подсолнечный Тимоша» весом 40 гр. стоимостью 7,85 рублей, 1 упаковка «Кальмар в масле FISH» весом 150 гр. стоимостью 87,93 рублей, 2 упаковки «Сельдь солнечная» весом 150 гр. стоимостью 43,64 рубля за упаковку, общей стоимостью 87,28 рублей, а всего товары на общую сумму 727,5 рублей, которые спрятал в карманы своей одежды, и направился к выходу из магазина, минуя зону РКУ.
В этот момент действия ФИО1 были выявлены охранником магазина Ш.В.Г., который потребовал остановиться и вернуть похищенное, при этом попытался удержать ФИО1 за одежду. ФИО1, понимая, что его преступные намерения изобличены, а действия стали очевидны для Ш.В.Г., желая при этом довести задуманное до конца, законные требования Ш.В.Г. проигнорировал, и попытался выйти из магазина с похищенным товаром, однако, довести задуманное до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОВО УМВД России по городу Кирову. В случае доведения преступного умысла до конца, ИП ФИО2 мог был быть причинен имущественный вред на общую сумму 727,5 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее добровольно заявленное в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО3 и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимого.
ФИО1 совершено умышленное неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, а также заявление о раскаянии в содеянном.
Признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления в поведении подсудимого судом не усматривается. ФИО1 был задержан непосредственно после содеянного, опрошен. Обстоятельства преступления были известны от представителей торговой организации и видеозаписей системы наблюдения, а подозреваемым лишь подтверждены.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте преступлений средней тяжести, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, и он вновь совершил умышленное преступление.
ФИО1 судим (л.д. 100, 106-107, 108-109, 110-111, 113-116, 119, 123, материалы судебного разбирательства), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 127, 129, 131, 132), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (л.д. 122).
Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства (л.д. 87-88).
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку данные о совершенном преступлении и личности подсудимого свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбытия им наказания.
С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В тоже время суд полагает возможным с учетом неоконченного характера преступлений, отсутствия реально причиненного имущественного вреда назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, в условиях рецидива, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому к отбыванию наказания исправительную колонии строгого режима.
Суд считает в целях обеспечения исполнения приговора необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, поскольку у суда имеются достаточные основания считать, что подсудимый может скрыться от суда в целях избежания наказания.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению дознавателя.
Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 4 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 22.09.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу.
Взять под стражу ФИО1 в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 25 октября 2023 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 22.09.2023 в период с 30.06.2023 по 24.10.2023.
Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Самобранка» по адресу: {Адрес изъят} за {Дата изъята} - хранить при уголовном деле;
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.
Судья К.Г. Зайцев