Дело №2-3118/2023

24RS0017-01-2023-002490-67

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА Форпост» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Центр финансовой поддержки» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб. под 365% годовых путем направления кредитором оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего момента принятые на себя обязательства должником в полном объеме не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ООО «Арка» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым МФК «ЦФП» (АО) уступило ООО «Арка» права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арка» и ООО «КА Форпост» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого к истцу перешло право требования по спорному кредитному договору. О состоявшейся переуступке ответчик был извещен посредством направления уведомления, вместе с тем требования об оплате задолженности в добровольном порядке не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 50 263,38 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 30 000 руб., штрафы и пени – 263,38 руб. На основании изложенного, ООО «КА Форпост» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 263,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 707,91 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

При подаче иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался посредством направления простой и заказной корреспонденции по адресу, указанному в индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>. Корреспонденция адресатом получена не была и возвращена в суд по истечении срока хранения почтовым отделением.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик зарегистрирован по месту жительства по приведенному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц МКК «Центр финансовой поддержки» (АО), ООО «Арка» о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, доставлены в установленном законом порядке, последний о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом вышеприведенных норм права, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, в соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 8 приведенного ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны ФИО1 (заемщик) и МКК «Центр финансовой поддержки» (АО) (кредитор) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор обязался выдать заемщику займ в размере 20 000 руб., а заемщик – уплатить проценты за пользование займом в размере 360,981% годовых и возвратить заемные денежные средства и проценты в срок – 180-й день с момент предоставления займа.

Согласно п. 17. Индивидуальных условий договора, способ предоставления займа определен в порядке перечисления на банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20 000 руб. перечислены <данные изъяты>.

Как следует из соглашения о новации № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающим из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на новое обязательство. Так, клиент обязался вернуть обществу сумму займа в размере 20 000 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданной оферты ФИО1, акцептованной кредитором МКК «Центр финансовой поддержки» (АО), между последними заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику заем в размере 20 000 руб. под 365% годовых. Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (п. п. 1., 2., 4. Индивидуальных условий договора).

Количество, размер и периодичность платежей заемщику по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей (п. 6. Индивидуальных условий).

В соответствии с графиком платежей по договору, ФИО1 надлежало осуществить 6 платежей по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 563 руб., за исключением последнего, подлежащего внесению в размере 9 590 руб. Платеж по договору включал как сумму долга, так и проценты за пользование займом.

Согласно п. 17. Индивидуальных условий договора, способ предоставления займа определен новацией денежного обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ через соглашение о новации № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком.

В силу положений п. п. 8., 8.1. Индивидуальных условий договора, бесплатным способом исполнения обязательств заемщика по договору является наличный способ в любом отделении кредитора, безналичный способ на сайте кредитора. Кроме того, заемщик мог исполнить свои обязательства по договору следующими способами: в отделениях кредитора (беспроцентный способ, наличный способ), на сайте кредитора (беспроцентный способ, наличный способ), через систему денежных переводов «Золотая корона» в отделения-партнеров системы (наличный/безналичный способ), в отделениях любого банка, принимающего платежи от физических лиц (наличный/безналичный способ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12. Индивидуальных условий договора).

При подписании договора, ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п. 13 индивидуальных условий).

Ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Арка», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по вышеприведенному договору ООО «КА Форпост», последнее обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.

Приведенное заявление удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> постановлен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КА Форпост» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и МКК «Центр финансовой поддержки», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 850 руб.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, приведенный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, о чем мировым судьей судебного участка № в <адрес> постановлено определение.

По сведениям ОСП по <адрес>, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КА Форпост» задолженности в размере 50 850 руб. В рамках исполнительного производства денежные средства в ОСП не поступали. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено.

В связи с отменой судебного приказа, ООО «КА Форпост» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с настоящим иском, в котором просило взыскать образовавшуюся задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 50 263,38 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 30 000 руб., сумма штрафов и пеней – 263,38 руб.

В обоснование заявленных требований истец представил договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между МКК «Центр финансовой поддержки» (АО) (цедент) и ООО «Арка» (цессионарий), по условиям которого последнее приняло все права требования к клиентам, вытекающие из условий договора займа, согласно акта уступки прав требования (приложение № к договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственной пошлины; а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, а также договор уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках которого цедент ООО «Арка» уступило цессионарию ООО «КА Форпост» права требования по договорам займа, указанным в приложении № к договору, являющемуся неотъемлемой частью приведенного соглашения.

Вместе с тем указанные приложения № (акты уступки права требования) к вышеприведенным договорам уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ сторона истца не представила.

Приложенные при подаче иска акты № уступки прав требования, исходя из буквального их содержания, относятся к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Арка» и к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Арка» и истцом. Приведенные договоры при подаче иска суду представлены не были.

Более того, в силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, согласно ч. 2.1. ст. 3 приведенного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений ч. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите «займе» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч. 5 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите «займе» в редакции по состоянию на 02.03.2022, юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является недействительной в силу ничтожности (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»), а соответственно не влекущей каких-либо последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (п. 2 ст. 167 ГК РФ), то при рассмотрении требований о взыскании задолженности по договорам потребительского займа (кредита), основанных на договоре цессии, следует устанавливать, относился ли цессионарий на момент заключения договора цессии к тем лицам, что указаны в приведенных положениях закона.

Виды экономической деятельности определяются ОКВЭД, утвержденным приказом Росстандарта от 31.01.2014 №14-ст (с изм. и доп.), соответствующий вид экономической деятельности для целей применения указанных норм должен быть основным, о чем указано в сведениях единого государственного реестра юридических лиц.

Так, согласно ОКВЭД деятельность по предоставлению потребительских займов (кредитов) относится к группировке с кодом 64.92, деятельность агентств по сбору платежей, в том числе услуги по взысканию долгов, относятся к группе с кодом 82.91.

В соответствии с ОКВЭД деятельность в области права относится к группе с кодом 69.10, которая исключает деятельность по предоставлению займов, взысканию долгов, как основного вида деятельности, о чем прямо указано в данном классификаторе.

Статьей 15.1 ФЗ от 22.04.1996 «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что специализированными обществами являются специализированное финансовое общество и специализированное общество проектного финансирования. Целями и предметом деятельности специализированного финансового общества могут являться либо приобретение имущественных прав требовать исполнения от должников уплаты денежных средств по кредитным договорам, договорам займа и (или) иным обязательствам, включая права, которые возникнут в будущем из существующих или из будущих обязательств, приобретение иного имущества, связанного с приобретаемыми денежными требованиями, в том числе по договорам лизинга и договорам аренды, и осуществление эмиссии облигаций, обеспеченных залогом денежных требований, либо приобретение ценных бумаг, иностранных финансовых инструментов, не квалифицированных в качестве ценных бумаг, денежных требований по кредитным договорам и договорам займа, заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, размещение во вклады, в том числе в драгоценных металлах, приобретение драгоценных металлов, предоставление займов, заключение договоров страхования рисков и осуществление эмиссии структурных облигаций, обеспеченных залогом денежных требований и (или) иного имущества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Арка» является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (код ОКВЭД 82.91), в то время как основным видом деятельности ООО «КА Форпост» является деятельность в области права (код ОКВЭД 69.10).

Таким образом, истец, не относящийся к категории лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности и не являющийся специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, а потому не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МКК «Центр финансовой поддержки» (АО) и ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Центр финансовой поддержки» (АО) и ФИО1 удовлетворению в пользу ООО «КА Форпост» не подлежат.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика судебных расходов, понесенных истцом при подаче иска в суд, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» (ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 263,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 707,91 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты, следующей после даты изготовления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 5 октября 2023 года.