РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фиоВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2962/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что дата умер его отец фио После смерти отца нотариусом адрес фиоВ открыто наследственное дело №13/дата В наследство вступили истец (сын наследодателя) и ответчик (вдова наследодателя, ФИО2), которая находилась в браке с наследодателем с дата. После получения свидетельств о праве на наследство по ряду объектов, истец обнаружил, что в наследственную массу не вошли объекты недвижимости, которые были приобретены в период брака его отца с ответчиком, но оформлены на имя ответчика. Так на основании договора купли-продажи от дата в совместную собственность супругов фио приобретены земельный участок, кадастровый номер 40:03:065901:46, площадью 570 кв.м, по адресу: адрес, сельское поселение адрес, СНТ Мичуринец, 46 и садовый домик кадастровый номер 40:03:065901:270, площадью 79,8 кв.м, по адресу: адрес, сельское поселение адрес, СНТ Мичуринец, уч. 46. Кроме того, истец указал на то, что через два дня после смерти отца дата со счета наследодатели в ПАО Сбербанк ответчиком были сняты денежные средства в сумме сумма, в связи с чем истец был лишен возможности получить ¼ часть денежных средств от данной суммы.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования и просили иск удовлетворить.

Представители ответчика в судебное заседание явились, просили суд в иске отказать, мотивируя свою позицию тем, что земельный участок и садовый домик являются личным имуществом ответчика, поскольку приобретались на собственные средства, а денежные средства были сняты ответчиком на достойные похороны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля, приходит к следующему.

Судом установлено, что фио и ФИО2 находились в браке с дата

дата фио умер.

Наследники ФИО1 (сын наследодателя) и ФИО2 (супруга наследодателя) обратились к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок.

дата по договору купли-продажи земельного участка и садового домика по цене сумма на имя ФИО2 были приобретены следующие объекты недвижимости: земельный участок общей площадью 570 кв. м, кадастровый номер 40:03:065901:46, по адресу: адрес, сельское поселение адрес, СНТ Мичуринец, 46; садовый домик общей площадью 79,8 кв. м, кадастровый номер 40:03:065901:207, по адресу: адрес, сельское поселение адрес, СНТ Мичуринец, уч. 46. Согласно передаточному акту от дата, покупатель ФИО2 произвела оплату в полном объеме. Согласно выписке ЕГРН, представленной в материалы дела, права собственности на земельный участок и садовый домик дата зарегистрированы на имя ответчика.

Согласно п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов. Общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено. В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.4 ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из п.33 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества или смерти одного из супругов. При этом режим совместной собственности предполагает наличие у супругов равных прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом. Если одним из супругов во время брака была приобретена и зарегистрирована на свое имя недвижимость, то возникает совместная собственность супругов на это жилое помещение. Следовательно, бремя доказывания того, что имущество было приобретено на личные сбережения лежит на заинтересованном супруге. Бремя доказывания отсутствия режима общей совместной собственности на земельный участок и садовый домик возложено судом на ответчика.

Довод ответчика о том, что земельный участок и садовый домик приобретались на личные средства, полученные в конверте от сына фио на юбилее ФИО2 дата не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. В материалы дела ответчиком представлены две расписки, датированные дата, составленные фио и фио, присутствовавшими на юбилее ответчика дата. Согласно тексту расписки, указанные лица были свидетелем того, как сын ответчика фио подарил матери на юбилей конверт с сумма для покупки дачи. При этом в расписке, написанной дата на торжественном мероприятии, указаны паспортные данные фио, согласно которым паспорт фио выдан дата, то есть спустя 8 лет после написания расписки. Во второй расписке, представленной ответчиком, паспортные данные фио отсутствуют, остальной текст идентичного содержания. На вопрос суда, с какой целью гости на юбилее составляли данную расписку, ответчик пояснил, что это было сделано в шутливой форме. В материалах дела также имеется письмо ФИО2 в адрес фио от дата, в котором она сообщает, что дачу и земельный участок купила за счет денежных средств, полученных в долг на основании расписки от дата и впоследствии долг был погашен за счет лично принадлежащих ФИО2 денежных средств, что противоречит событиям, изложенным в расписке фио. Суд находит представленные доказательства противоречивыми, не отвечающими требованиям достоверности и допустимости.

В судебном заседании заслушан свидетель фио, сын ответчика. Свидетель показал, что дата на юбилее подарил маме в конверте сумма на покупку дачи. При этом, отвечая на вопросы суда и истца, свидетель подтвердил, что конверт при свидетелях (гостях юбилея) не вскрывал, а только озвучил устно сумму, подаренную матери. Свидетель также пояснил, что супруги фио, присутствующие на юбилее, написали расписку о том, что видели, как сын дарил конверт, но не смог пояснить, какую именно из двух расписок написали фио, ссылаясь на давность событий.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности факта приобретения земельного участка и садового домика на личные средства ответчика, поскольку не представлено прямых доказательств оплаты покупки объектов за счет личных средств ФИО2

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о включении в наследственную массу ½ доли каждого из объектов недвижимости и признании права собственности истца на ¼ доли каждого из объектов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписки о состоянии вклада «МИР Социальная (руб)» по счету №40817810838117192253 (ПАО Сбербанк) со счета фио, умершего дата, сняты денежные средства дата в размере сумма, сумма, сумма, сумма, всего на сумму сумма Ответчик факт снятия денежных средств со счета покойного супруга не отрицает, ссылаясь на то, что денежные средства были израсходованы на достойные похороны и возможность использования денежных вкладов на счетах наследодателя в банках для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя предусмотрена п.3 ст. 1174 ГК РФ.

Ответчиком не предоставлено в материалы дела доказательства того, что она обращалась к нотариусу за постановлением для получения денежных средств на достойные похороны.

Суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика ¼ доли снятых денежных средств ответчиком со счета наследодателя, а именно - сумма

С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы фио, умершего дата, 1/2 долю земельного участка общей площадью 570 кв. м, кадастровый номер 40:03:065901:46, по адресу: адрес, сельское поселение адрес, СНТ Мичуринец, 46; ½ долю садового домика общей площадью 79,8 кв. м, кадастровый номер 40:03:065901:207, по адресу: адрес, сельское поселение адрес, СНТ Мичуринец, уч. 46.

Признать за ФИО1 право собственности на ¼ долю земельного участка общей площадью 570 кв. м, кадастровый номер 40:03:065901:46, по адресу: адрес, сельское поселение адрес, СНТ Мичуринец, 46.

Признать за ФИО1 право собственности на ¼ долю садового домика общей площадью 79,8 кв. м, кадастровый номер 40:03:065901:207, по адресу: адрес, сельское поселение адрес, СНТ Мичуринец, уч. 46.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли земельного участка общей площадью 570 кв. м, кадастровый номер 40:03:065901:46, по адресу: адрес, сельское поселение адрес, СНТ Мичуринец, 46.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли садового домика общей площадью 79,8 кв. м, кадастровый номер 40:03:065901:207, по адресу: адрес, сельское поселение адрес, СНТ Мичуринец, уч. 46.

Решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 570 кв. м, кадастровый номер 40:03:065901:46, по адресу: адрес, сельское поселение адрес, СНТ Мичуринец, 46 и на садовый домик общей площадью 79,8 кв. м, кадастровый номер 40:03:065901:207, по адресу: адрес, сельское поселение адрес, СНТ Мичуринец, уч. 46; и основанием для регистрации права собственности за ФИО2 на 3/4 доли земельного участка общей площадью 570 кв. м, кадастровый номер 40:03:065901:46, по адресу: адрес, сельское поселение адрес, СНТ Мичуринец, 46, на 3/4 доли садового домика общей площадью 79,8 кв. м, кадастровый номер 40:03:065901:207, по адресу: адрес, сельское поселение адрес, СНТ Мичуринец, уч. 46 и за ФИО1 на ¼ долю земельного участка общей площадью 570 кв. м, кадастровый номер 40:03:065901:46, по адресу: адрес, сельское поселение адрес, СНТ Мичуринец, 46, на ¼ долю садового домика общей площадью 79,8 кв. м, кадастровый номер 40:03:065901:207, по адресу: адрес, сельское поселение адрес, СНТ Мичуринец, уч. 46.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме дата