66RS0038-01-2022-001624-98

Гражданское дело №2-1198/2022

Мотивированное решение

составлено 12 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 29 декабря 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 96 484 рубля 43 копейки; государственной пошлины в размере 3094 рубля 53 копейки.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между ПАО "<*****> и ФИО1 был заключен кредитный договор *** по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <*****> копеек под <*****>% годовых по безналичным/наличным, сроком на 670 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

00.00.0000 <*****> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет с 00.00.0000. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

С учетом мнения истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 00.00.0000 ФИО1 обратилась в <*****>» с анкетой заявителя о предоставлении кредита. (л.д. 20-21).

00.00.0000 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования ***. По «Индивидуальным условиям для кредита «Кредитная карта путешественника» ФИО1 был выдан кредит в сумме <*****> рублей, при льготном периоде кредитования до 56 дней и платежном периоде 25 дней; с взиманием за пользование кредитом <*****> (за проведение безналичных операций) и <*****> годовых за проведение наличных операций, со сроком возврата кредита – до востребования, до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему; погашение кредита и уплата процентов на него осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. (л.д. 16-19).

Пунктом 14 договора кредитования предусмотрено, что, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен с правом банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом.

Согласно п. 15 договора кредитования заемщик согласен на выпуск банком карты Visa Instant Issue, плата за оформление которой – <*****> рублей.

Пунктом 8 договора кредитования установлено, что погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС. Все способы пополнения ТБС указаны на сайте.

Согласно п. 17 договора кредитования ФИО1 открыт ФИО2, установлен лимит кредитования, выдана кредитная карта и пин-конверт.

Согласно выписке из лицевого счета *** с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО1 выдавался кредит с текущего счета (л.д. 6-9). Ответчик в период пользования кредитом пользовался кредитными денежными средствами, частично производил выплаты.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по внесению на текущий банковский счет минимального обязательного платежа, в связи с чем, задолженность ответчика с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила 96 484 рубля 43 копейки, из них: 54 460 рублей 43 копейки – просроченная ссудная задолженность, 42 024 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

00.00.0000 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому в порядке статьи 58 ГК РФ перешли все права и обязанности в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Факт наличия просроченной задолженности ответчиком не оспаривается, обратного в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

00.00.0000 ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ *** на взыскание с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный». ФИО1, не согласившись с судебным приказом, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене его. Определением от 00.00.0000 судебный приказ от 00.00.0000 был отменен мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области.

Установив указанные обстоятельства, факт наличия непогашенной задолженности, проверив расчет задолженности, суд, руководствуясь ст. 309, 310, 421, 434, 435, 438, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 094 рубля 53 копейки (оплачена истцом по платежному поручению *** от 00.00.0000).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 ***) в размере 96 484 рубля 43 копейки (из которых: 54 460 рублей 43 копейки – просроченная ссудная задолженность, 42 024 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 094 рубля 53 копейки. Всего: 99 578 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –