Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«2» мая 2023 года с.Гавриловка 2-я
Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе
судьи Конновой И.Н.,
при секретаре Шлыковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепло» (далее МУП «Тепло») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Тепло» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ответчик, являясь собственником 9/12 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязанность по оплате отопления жилого помещения исполняла не своевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 04.10.2017 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24000,19руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17389,63руб.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ начислено пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10954,15руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183,22руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению в сумме 24000,19руб и пени в размере 10954,15руб по заявлению ответчика отменен.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению в сумме 17389,63руб и пени в размере 183,22руб по заявлению ответчика отменен.
На основании вышеизложенного, истец, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МУП «Тепло» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24000,19руб и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10954,15руб, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17389,63руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183,22руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,82руб., стоимость почтовых расходов в сумме 268,24руб.
Представитель истца - МУП «Тепло» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу требований статьи 56 ГПК РРФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, ч. 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.
Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
При этом на основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В ч. 1, в п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также ж отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2).
В судебном заседании установлено, что ответчику на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 9/12 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.18).
Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что ответчик, являясь собственниками 9/12 доли жилого помещения, обязанности по оплате тепловой энергии не исполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000,19 (л.д. 8) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17389,63руб.
Расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом исходя из установленных нормативов потребления коммунальной услуги отопления.
Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения, каковыми являются коммунальные платежи, течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.
Как следует из норм жилищного законодательства РФ, оплата за жилье и коммунальные услуги относится к повременным платежам.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
С учетом того, что согласно договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок исковой давности по взысканию первого платежа за октябрь 2017 года начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, а по последующим за ним платежам с 11 числа месяца следующего за истекшим.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела видно, что МУП «Тепло» предъявило иск ДД.ММ.ГГГГ, при этом ранее обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный по заявлению ФИО1 в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является периодом судебной защиты нарушенного права истца, в связи, с чем в указанный период срок исковой давности не тек.
Учитывая вышеизложенное, с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности по взысканию задолженности по оказанным коммунальным услугам с ответчика было прервано, и к этому моменту срок исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истек, поскольку платеж за март 2019 собственник жилого помещения обязана произвести до ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности по взысканию части долга, а также подтверждающих то, что ответчик до истечения срока исковой давности совершала действия, достоверно свидетельствующие о признании ею долга в полном объёме по каждому из месяцев периода взыскания задолженности, истцом суду не представлено.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тепло» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный по заявлению ФИО1 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является периодом судебной защиты нарушенного права истца, в связи с чем в указанный период срок исковой давности не тек.
Таким образом, с учётом применения последствий пропуска срока исковой давности, задолженность ответчика перед МУП «Тепло» за период, по которому срок исковой давности не истёк, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2019 составляет 1304,46 руб. (начислено за апрель 2019 - 1739,28руб. : 12 х 9 (9/12 доли)= 1304,46руб.) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17389,63руб (23186,17руб : 12 х 9).
В ходе исполнения судебного приказа № с ФИО1 были взысканы денежные суммы в счет погашения долга в сумме 17924,31руб. Однако фактически взысканные в ходе исполнения судебного приказа суммы были возвращены ФИО1, поскольку для этих целей по заявлению должника был произведен поворот исполнения судебного приказа №.
Таким образом, задолженность осталась непогашенной, что явилось поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
Учитывая, что ответчик не выполнил установленную законом обязанность, на основании вышеприведенных положений закона задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требование истца в части взыскания с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10954,15 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183,22 суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Учитывая, что в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является потребителем предоставленных истцом услуг, свою обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет, суд приходит к выводу об обоснованной начислении МУП «Тепло» пени.
Вместе с тем, в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек также срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем представленный истцом расчет пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по изложенным выше основаниям суд признает верным, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ своего расчета не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1775,82руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований государственная пошлина в размере 471,93рубруб. Факт понесенных расходов подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5). Согласно материалам дела истец понес почтовые расходы в сумме 268,24 руб(л.д.36-37).
Несение истцом указанных расходов связаны с рассмотрением настоящего дела, являлись необходимыми для подтверждения позиции по делу и реализации права на обращение в суд, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Тепло» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Тепло» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1304,46руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17389,63руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183,22руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 471,93руб., почтовые расходы в сумме 268,24руб., а всего подлежит взысканию 19617,48руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Н.Коннова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.Н.Коннова