Решение по делу № 2-988/2022 от 07.07.2022 | Конаковский городской суд (Тверская область)

Заочное решение

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Глушаевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 08.02.2020, заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК) и ФИО2 на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: KIA ED (Cee’d), год выпуска: 2009, номер кузова: №, модель и № двигателя: №, VIN №; определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.02.2020 между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее также - «Истец», «Банк»), и ФИО3 (далее также - «Заемщик») был заключен кредитный договор <***> (далее в тексте - «Кредитный договор»), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 617500 руб. сроком возврата кредита 84 месяцев с процентной ставкой 23.4 % годовых на приобретение автомобиля.

03.10.2020 заемщик ФИО3 заключила брак с ФИО5 поменяла фамилию и паспорт. После заключения брака фамилия: ФИО1.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: KIA ED (Cee’d), год выпуска: 2009, № кузова: №, модель и № двигателя: №, VIN №.

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке:

-до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, (далее - «Условия»).

-по результатам ознакомления с Условиями Заемщик направил Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформил и предоставил Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

-после подписания индивидуальных условий Заемщик принял Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

При этом кредитный договор считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения, указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

Истец обращает внимание, что указанный порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (далее по тексту - Федеральный закон потребительском кредите»).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 617500 рублей на текущий счет Заемщика, открытый в Банке.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита и процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплаты начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты г. Омск ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

-сумма основного долга – 549753,8 руб.;

-сумма процентов за пользование кредитом – 51452,83 руб.;

-сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 6706,03 руб.

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную Службу Судебных Приставов.

По состоянию на 16.05.2022 задолженность сумме 607912,65 рублей не погашена.

С учетом, того, что в нотариальном порядке могут быть взысканы сумма основного долга, процентов по кредитному договору, расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. В связи с чем Банк не реализовал свое право на взыскание задолженности по оплате за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика 08.02.2020 на основании заключенного между ним и ООО «ЕВРО-ТРЕЙД» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

В связи с изложенным в суд подано настоящее исковое заявление.

Истец ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Почтовым отделением возвращены конверты по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается получившей извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 8 февраля 2020 года представителем ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 подписаны Индивидуальные условия предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», согласно которым банк предоставляет ФИО3 кредит в размере 617500 рублей, срок возврата 84 месяца под 23,4 % годовых. Оплата кредита производится ежемесячными платежами в размере 15003,87 рублей. Кредит предоставляется банком на следующие цели:

-474000 рублей на покупку транспортного средства KIA ED (Cee’d), год выпуска: 2009, № кузова: №, модель и № двигателя: №, VIN №;

- 88500 рублей на оплату услуг по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах», заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги;

- 55000 рублей на оплату за продукт по договору «Дополнительное оборудование», заключенному заемщиком с компанией, предоставляющий данный продукт.

Также ответчик ФИО3 ознакомлена с Графиком платежей и Общими условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс».

Следовательно, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 заключен смешанных договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства.

Копией свидетельства о заключении брака подтверждено, что 3 октября 2020 года заключен брак между ФИО5 и ФИО3 после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Факт получения и использования кредитных денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету № за период с 8 февраля 2020 года и 16 мая 2022 года. Денежные средства поступили на счет ответчика 8 февраля 2020 года в размере 617500 рублей. 8 февраля 2020 года денежные средства в размере 474000 рублей были перечислены в счет оплаты автомобиля на основании заявления ответчика, 10 февраля 2020 года денежные средства в размере 88500 рублей перечислены на оплату услуг по договору NXWEFF5427621 от 08.02.2020.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Исполнение обязательства - это совершение должником действий (бездействия), которые составляют предмет обязательства (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг, внесение вклада в совместную деятельность, уплата денег и т.п.).

Исполнение представляет собой юридический поступок, то есть правомерное юридическое действие, с которым нормы права связывают юридические последствия независимо от того, было ли направлено это действие на указанные последствия или нет.

Требования к надлежащему исполнению обязательства содержатся в гл. 22 ГК РФ и предусматривают, что оно должно быть исполнено надлежащему субъекту, надлежащим способом, в месте и в срок, предусмотренные обязательством.

22 марта 2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Таким образом, представленными документами подтверждено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 617500 рублей.

Выпиской по счету 40817810500000253176 за период с 8 февраля 2020 года и 16 мая 2022 года подтверждается, что задолженность погашалась ответчиком до октября 2018 года регулярно, платеж за ноябрь 2018 года внесен в начале февраля 2022 года, с апреля 20221 года платежи вносились не в полном объеме.

Из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 08.02.2020г. по состоянию на 16 мая 2022 года следует, что задолженность составляет 607912,65 рублей, из которых сумма основного долга – 549753,8 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 51452,83 руб.; сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 6706,03 руб.

Представленный расчет проверен судом, ответчиком не оспаривается.

На основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты г. Омск ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

17.02.2022 нотариусом нотариальной палаты г. Омск ФИО4 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 09.10.2021 по 01.02.2022 в общей сумме 607912.65 рублей. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную Службу Судебных Приставов. По состоянию на 16.05.2022 задолженность сумме 607912,65 рублей не погашена.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии п.10 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», являющихся частью кредитного договора <***> от 08.02.2020г., заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора.

Согласно разделу 2 договора залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками:

- марка, модель транспортного средства: KIA ED (Cee’d), год выпуска: 2009, модель и № двигателя: №, VIN: №. Транспортное средство приобретается у ООО «Евро-Трейд» за 474000 рублей, из них 474000 рублей уплачиваются в счет кредита. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога 379200 рублей.

Копией договора купли-продажи №АГ/23 от 8 февраля 2020 года подтверждено, что 8 февраля 2020 года ответчик приобрела у ООО «Евро-Трейд» транспортное средство KIA ED (Cee’d), год выпуска: 2009, модель и № двигателя: №, VIN: №, цвет зеленый. Транспортное средство ФИО1 передано.

Карточкой учета транспортного средства подтверждено, что с 17 апреля 2020 года по настоящее время транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика.

10 февраля 2020 года в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге транспортного средства, принадлежащего ФИО2, залогодержателем является ПАО «Плюс Банк», регистрационный номер 2020-004-460289-723.

Как указано в статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В связи с тем, что между сторонами было достигнуто соглашение о залоге транспортного средства, истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом в течение срока более трех месяцев, размер задолженности превышает 5% от стоимости заложенного имущества, имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее характеристики: модель автомобиля: KIA ED (Cee’d), год выпуска: 2009, модель и № двигателя: №, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 350 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 379200 рублей. Истцом не представлено доказательств изменения стоимости объектов залога.

Учитывая изложенное, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: модель автомобиля: KIA ED (Cee’d), год выпуска: 2009, модель и № двигателя: №, VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 08.02.2020г. в размере 607912,65 рублей. Также надлежит определить способ продажи указанного транспортного средства - реализация с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1110055 от 18 мая 2022 года.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: модель автомобиля: KIA ED (Cee’d), год выпуска: 2009, модель и № двигателя: №, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт № выдан области ДД.ММ.ГГГГ год подразделения №, зарегистрированной по адресу: , в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 08.02.2020г. в размере 607912,65 рублей.

Определить способ продажи указанного имущества - реализация с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ год подразделения №, зарегистрированной по адресу: , в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2022 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

1версия для печати