Дело № 2-1618/2025 (2-13292/2024;)

УИД 35RS0010-01-2023-012361-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО3, при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пострадал автомобиль Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №. Страховщиком по полису КАСКО является САО «ВСК». Страхователем и выгодоприобретателем является ООО «Стройэнерготех», которое обратилось к САО «ВСК». Автомобиль был осмотрен, направление на ремонт не выдавалось, ремонт не осуществлен. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Стройэнерготех» заключен договор цессии № о переуступке прав требований. ФИО4 является получателем денежных средств ввиду неурегулирования страхового случая. Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 сумма ущерба составляет 546 357 рублей 64 копейки. САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 58 406 рублей.

Уменьшив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 125 394 рубля, расходы на оценку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8664 рубля.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик САО «ВСК» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ООО «СтройЭнерготех» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.01.2023 по адресу: <адрес> в 11 часов 37 минут водитель ФИО4 обнаружил повреждения на автомобиле Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО4, застрахован по программе КАСКО, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страхователем и выгодоприобретателем является ООО «СтройЭнерготех».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «СтройЭнерготех» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ФИО4 принимает право требования возмещения в полном размере 546 357 рублей 64 копейки за возмещение ущерба, причиненного автомобилю Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в соответствии с Полисом № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику САО «ВСК», а также неустойки и расходов за проведение экспертизы в сумму 10 000 рублей.

Истец ФИО4 с целью возмещения убытков в рамках договора добровольного страхования обратился в свою страховую компанию САО «ВСК», которая произвела выплату в размере 58 406 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 о величине восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № сумма ущерба составляет 546 357 рублей 64 копейки.

По ходатайству ответчика определением суда от 11.01.2024 назначена комплексная экспертиза, проведение которой поручено Федерального бюджетного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованием фотографий автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № установлено наличие механических повреждений в виде трещин рамки решетки радиатора, рамки переднего номерного знака, царапин и потертостей на эмблеме решетки радиатора, преимущественно вертикальных царапин на средней верхней части переднего бампера, горизонтальных царапин (в том числе, образованных в виде наложения) на левой нижней части переднего бампера, царапин на основании переднего номерного знака, и разрушений корпусов фар, признаков некачественного ремонта транспортного средства не установлено; по характеру, локализации, направленности следов, а также с учетом конструктивной сопряженности составных частей, все указанные в таблице № заключения эксперта повреждения автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, вероятно могли быть образованы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; стоимость по рыночным ценам на момент производства экспертизы, устранения повреждений автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, вероятно образованных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа заменяемых деталей составляет 36 813 рублей; стоимость по Единой методике устранения повреждений автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № вероятно образованных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа заменяемых деталей составляет 16 037 рублей; без учета износа заменяемых деталей – 21 050 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена повторная экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО2

В соответствии с заключением эксперта ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения на автомобиле Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, с технической точки зрения являются состоятельными и соответствуют обстоятельствам происшествия; рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства по средним ценам Вологодской области с учетом износа на дату проведения экспертизы составляет 153 900 рублей, без учета износа – 183 800 рублей; рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства по средним ценам Вологодской области на дату происшествия с учетом износа составляет 138 300 рублей, без учета износа – 164 800 рублей.

Отвечая на запрос суда по ходатайству стороны ответчика, ИП ФИО2 указал, что на автомобиле Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, имеются следы, возникшие в процессе первичного, начального контакта предположительно с другим транспортным средством, а именно: повреждение ЛКП на переднем бампере, деформация рамки переднего гос. номера, задиры на передней эмблеме производителя, деформация рамки решетки радиатора. На данном транспортном средстве также имеются повреждения с вторичными следами, а именно: повреждение креплений правой фары, повреждение креплений рассеивателя левой фары. Повреждение креплений рассеивателя левой фары может являться следствием первичного фронтального удара в передний бампер со смещением его на фары. Повреждения левой фары автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № с технической точки зрения является состоятельными и соответствуют обстоятельствам происшествия (наезд на стоящее транспортное средство), так как данная деталь имеет сопряжение с передним бампером.

Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение ИП ФИО2, поскольку оно является четким, полным и последовательным, выполнено специалистом, квалификация которого не вызывает сомнение, эксперт имеет диплом о профильном образовании, в связи с чем оснований ставить под сомнение данное заключение не имеется. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика САО «ВКС» в пользу истца ФИО4 суммы ущерба в размере 125 394 рубля.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы по оплате услуг эксперта, представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы на проведение судебной экспертизы ИП ФИО2 в размере 20 000 рублей, оценки ущерба ИП ФИО1 в размере 10 000 рублей что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалах дела, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3707 рублей 88 копеек (3200 + ((125394 - 100000) * 2) / 100).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт серия №) материальный ущерб в размере 125 394 рубля, расходы на оценку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3707 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.

Судья

К.А. Моисеев