К делу

УИД: 23RS0-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июня 2022 года

Армавирский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с наследников за счет наследственного имущества умершего ФИО1,,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Открытого акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту: ОАО «Совкомбанк») по доверенности Ч. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО1,, определенному в рамках наследственного дела, в котором просит суд взыскать с ответчика, - наследников ФИО1, в пользу истца задолженность по кредитному договору от 28.01.2017 в размере 177 455,27 руб. которая состоит из: задолженности по просроченным процентам в сумме 33 076,07 руб., просроченной ссуде в сумме 105 654,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 11 150,71 руб., неустойки на остаток основного долга в сумме 20 147,17 руб., неустойки на просроченную ссуду в сумме 7 427,27, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 749,11 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 132 159,55 руб. на срок 36 месяцев под 29,9 процентов годовых. Банк исполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет денежные средства в указанной сумме. Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами - не производил. заемщик умер. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, у Банка отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников, в связи с чем, кредитор обратился с иском к наследственному имуществу Заемщика и просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от по состоянию на в размере 177455,27 руб., из которой: задолженность по просроченным процентам в сумме 33 076,07 руб., просроченная ссуда в сумме 105 654,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 11 150,71 руб., неустойка на остаток основного долга в сумме 20 147,17 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 7 427,27 руб.; взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 749,11 руб.

На основании наследственного дела , открытого в нотариальной палате Армавирского нотариального округа нотариуса ФИО3 М., имеется заявление ФИО2, о выдаче постановления об оплате похорон после смерти ФИО1, заявления о принятии наследства либо об отказе от права на наследство наследники не подавали.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в наследственном деле и адресной справке, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, полагалась на решение по усмотрению суда.

Учитывая, что ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 132 159,55 руб. на срок 36 месяцев под 29,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заемщику указанные денежные средства.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1, в период действия договора, нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, ежемесячные платежи не производятся, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти , выданному отделом ЗАГС управления ЗАГС , должник умер , запись акта о смерти от .

По состоянию на задолженность по кредитному договору от в размере 177455,27 руб. которая состоит из: задолженности по просроченным процентам в сумме 33076,07 руб., просроченной ссуде в сумме 105654,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 11150,71 руб., неустойки на остаток основного долга в сумме 20147,17 руб., неустойки на просроченную ссуду в сумме 7427,27.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 59 Постановления указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума).

Пунктом 63 данного Постановления разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении данного спора, являются не только установление размера долга наследодателя, но и определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ответа, поступившего в Армавирский городской суд из нотариальной палаты , в производстве нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО3 находится наследственное дело , открытое к имуществу ФИО1, года рождения, умершего . ФИО2 обратилась с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 22460 руб. из суммы недополученной пенсии, принадлежавшей ФИО1,, хранящейся в УПФ РФ (ГУ) в , для возмещения расходов на похороны ФИО1. На запрос нотариуса ФИО4 ГУ-УПФР в края представило информацию от , согласно которой ФИО1, года рождения, в связи со смертью, остались не полученными суммы: за период с по пенсия – 8 082,97 руб., за период с по ежемесячная денежная выплата – 3 453,25 руб., в связи с чем нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, в связи с предъявленными требованиями О. к наследственному имуществу умершего ФИО1 о выплате денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1,

постановила:

выплатить ФИО2 денежные средства в размере 11 536,22 руб. для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1, находящиеся в УПФР в края. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону наследники не обращались.

Истцом не представлено сведений о других наследниках, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершего ФИО1 В судебном заседании таких наследников - не установлено, поскольку ФИО2 расторгла брак с последним еще , о чем свидетельствует представленное в материалы дела свидетельство о расторжении брака серии от .

Согласно представленному в материалы дела ответу ГУ МВД России по от , С., года рождения, являлся собственником транспортных средств:

;

- .

Таким образом, определяя состав имущества, входящего в наследственную массу, суд установил, что на момент смерти ФИО1, ему принадлежали на праве собственности транспортные средства:

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается вымороченным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета вымороченного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно справке ОАО «Совкомбанк», ФИО1 условия договора на предоставление кредита по кредитному договору от должным образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на за заемщиком имелась просроченная задолженность в размере 177 455,27 руб., в связи с чем, ОАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору от в размере 177 455,27 руб., которая состоит из: задолженности по просроченным процентам в сумме 33076,07 руб., просроченной ссуде в сумме 105654,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 11150,71 руб., неустойки на остаток основного долга в сумме 20147,17 руб., неустойки на просроченную ссуду в сумме 7 427,27 руб.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в установленном законом порядке не обращалась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусам Армавирского нотариального округа, также она не состоит с последним в брачных отношениях с .

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, при этом, суд приходит к выводу на отсутствие действующего закона, регулирующего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Межрегиональное территориальное управление Росимущества в и также не может отвечать по долгам умершего ФИО1, поскольку в установленном законом порядке МТУ Росимущество также не обращалось с иском о переходе права на имущество последнего государству, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств перехода наследственного имущества, принадлежавшего умершему заемщику в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, истцом суду не представлено.

Также не предоставлено доказательств нахождения указанных автомобилей как объектов наследства на ответственном хранении или в пользовании ответчика. Место нахождения автомобилей: , государственный регистрационный номер судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Поскольку суду не представлено доказательств перехода транспортных средств, принадлежащих ФИО1, в установленном порядке ФИО2, а также в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом доказательств наличия еще какого-либо имущества у наследодателя ФИО1 суду не представлено, также не представлено доказательств наличия других наследников, принявших наследство, в частности, того, что наследники вступили во владение или в управление наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Указанные обстоятельства не установлены и судом при истребовании дополнительных доказательств, приведенных выше.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО "Совкомбанк" не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия наследников.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с наследников за счет наследственного имущества умершего Сомхишвили М,А. – отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.