ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,
при секретаре К,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20.08.2021 между истцом и Б заключен кредитный договор №, на основании которого Б был выдан кредит в сумме 172 993,55 руб. на срок 60 мес. под 18.25% годовых. Б воспользовался предоставленными истцом денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Б умер, истец считает, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, в силу чего правопреемником по денежному обязательству является супруга ФИО2, дочь ФИО1, как наследники первой очереди. При этом, не получение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.06.2022 составляет 197 230,09 рублей, из которых сумма основного долга составляет 172 993,55 рубля, проценты в размере 24 236,54 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 20.08.2021.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, а также других наследников умершего Б задолженность по кредитному договору № от 20.08.2021 по состоянию на 27.06.2022 в размере 197 230,09 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 144,60 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ранее направлял в суд пояснения, согласно которым смерть Б наступила в результате преднамеренных действий лица, в связи с чем не может быть признана страховым случаем.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 20.08.2021 между ПАО «Сбербанк», как кредитором, и Б как заемщиком, был заключен кредитный договор №, на основании которого Б был выдан кредит в сумме 172 993,55 руб. на срок 60 мес. под 18.25% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается материалами дела.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность Б погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в размере указанном в графике платежей.
Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 27.06.2022 задолженность по кредитным обязательствам перед ПАО «Сбербанк» составляет 197230,09 руб. из которых, сумма основного долга составляет 172 993,55 рубля проценты в размере 24 236,54 рублей.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Назаровским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния, Красноярского края заемщик Б умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти механическая асфиксия, что исключает признание смерти страховым случаем.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям, размещенные на официальном сайте Федеральной нотариальной палате в сети интернет, а так же ответами, представленным нотариусами Назаровского нотариального округа М, С, Д, наследственное дело после смерти Б умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, то есть круг наследников имущества Б не определен.
Предпринятыми судом мерами установлено, что после смерти наследодателя Б открылось наследство, наследственное имущество представляет собой <данные изъяты> иной стоимости наследственного имущества сторонами не предоставлено. Таким образом, общая сумма наследственного имущества составляет 159017,24 рубля.
Иное наследственное имущество судом установлено не было, за наследодателем не зарегистрировано, что подтверждается имеющими в материалах дела ответами на запросы суда от регистрирующих органов.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, полученным ответам на запросы суда, не установлена подача заявления о принятии наследства наследниками умершего – ответчиками Б, ФИО2, к которым истцом заявлены требования.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с копиями паспортов ответчиков, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО2 Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Ранее в судебном заседании ФИО2 поясняла, что умерший Б приходится ей мужем, после его смерти она продолжила проживать в квартире, в том числе принадлежащей ее умершему мужу, заявлений об отказе от принятия наследства нотариусу не писала.
Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, приходит к выводу о фактическом принятии наследства ФИО2, поскольку ответчик на дату смерти наследодателя и по настоящее время состоит на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении, проживает в нем и фактически приняла наследственное имущество, то есть ответчик ФИО2, являющаяся супругой наследодателя, наследником первой очереди, фактически вступила в права наследования в течении шести месяцев со дня открытия наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) и до настоящего времени не обратилась с заявлением об отказе от наследственного имущества.
Заочным решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) взыскана задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91793,42 рублей, из которых сумма основного долга 90367,11 рублей, сумма процентов 1426,31 рубль, в возврат государственной пошлины в сумме 2411 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) взыскана задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69183,02 рублей, в возврат государственной пошлины в сумме 2275,49 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46793,05 рублей, в возврат государственной пошлины в сумме 1603,79 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку с наследника Б - ФИО2 ранее состоявшимися решениями суда взысканы задолженности по кредитным договорам, сумма взысканий превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества. Размер задолженности, заявленный истцом составляющий 197 230,09 рублей, не подлежит взысканию с ответчика ФИО2, в связи с тем, что наследник отвечает в пределах стоимости наследственного имущества, стоимости которого недостаточно для погашения всех долгов наследодателя.
При этом, судом не установлено, истцом не представлено в материалы дела сведений, подтверждающие фактическое принятие наследственного имущества ответчиком ФИО1, в связи с чем, заявленный наследник является ненадлежащим ответчиком.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ, Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, заемщик не выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В адрес наследника умершего заемщика ФИО2 к которой перешли права, и обязанности по кредитному договору Сбербанк РФ направлял требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, а в случае неисполнения требования о расторжении кредитного договора. Требование не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований неимущественного характера о расторжении кредитного договора, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 6000 рублей. Судебные расходы взыскиваются независимо от объема наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>), о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный 20.08.2021 между ПАО Сбербанк и Б.
Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины 6000 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>