Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 16 августа 2023 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретарях Ивановой К.Ю., Грибаньковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Санникова А.Д., Клячина П.И., Морозова С.В., Пронченковой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Кулакова О.Н., Пеховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 12 февраля 2019 года Десногорским городским судом Смоленской области по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- 20 сентября 2019 года Рославльским городским судом Смоленской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 05 декабря 2019 года, по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.11.2020 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на основании постановления Смоленского районного суда Смоленской области от 30.10.2022 года. 24.02.2022 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания;

содержащегося под стражей с 08.06.2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

04.01.2023 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут (точное время не установлено), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришел в магазин «Микей», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в помещении которого, в указный период времени, реализуя свой преступный умысел, подошел к витрине с алкогольной и колбасной продукцией, и осознавая, что он совершает преступление, тайно, умышленно, путем свободного доступа совершил хищение двух бутылок коньяка, фирмы «Горы и камни» объемом по 0,5 л. каждая стоимостью по 573 рубля 63 копейки (без учета ндс) каждая общей стоимостью 1147 рублей 26 копеек, и одной упаковки колбасного сервелата фирмы «Финский» массой 350 гр. стоимостью 105 рублей 16 копеек (без учета ндс), принадлежащих ООО «Мирторг». После чего держа в руках вышеуказанное похищенное имущество, он направился к выходу из магазина, не собираясь оплачивать похищенный товар.

Преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками магазина «Микей», которые попытались пресечь их и задержать его, однако он, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для третьих лиц, воспринимающих процесс изъятия товароматериальных ценностей, как открытое хищение чужого имущества, в указанный период времени, действуя открыто, умышленно из корыстных побуждений, игнорируя требования последних остановиться и вернуть похищенное имущество, выбежал из помещения данного магазина на улицу, пытаясь тем самым, открыто, умышленно, совершить хищение вышеуказанных товароматериальных ценностей, общей стоимостью 1252 рубля 42 копейки (без учета ндс), принадлежащих ООО «Мирторг», однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как находясь на улице, вблизи с домом, расположенным по адресу: <адрес> он был задержан, проезжающими мимо сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных с согласия сторон доброшенного в качестве подозреваемого ФИО1 следует, что 04.01.2023 в обеденное время дома он употреблял спиртные напитки. Около 20 часов у него закончился алкоголь и он решил сходить в магазин «Микей», расположенный по адресу: <адрес>. Так как денег у него не было, он решил похитить алкоголь и продукты. В период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, придя в магазин «Микей» он направился к витринам с алкогольной продукцией, где на одной из витрин взял две одинаковых бутылки коньяка. Затем он подошел к витрине с колбасой, где взял одну вакуумную упаковку колбасы. После чего, держа две вышеуказанных бутылки коньяка и упаковку колбасы в руках, он направился к выходу из магазина, не собираясь его оплачивать. Пройдя кассу, и подойдя к выходу, он услышал: «Стой, отдай товар». Он понял, что его заметил кто-то из продавцов магазина, но останавливаться не стал, выбежал из магазина и побежал в сторону своего дома, при этом он видел, как выбежавшая из магазина вслед за ним женщина, бежала и кричала вернуть похищенные им товары. Отбежав от вышеуказанного магазина около 100-200 метров, у своего дома он был остановлен сотрудниками полиции, которые в этот момент проезжали мимо. Вскоре к ним подбежала и сотрудница магазина. После этого он отдал вышеуказанные товары сотрудникам полиции (л.д. 117-118).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил и суд принимает их в качестве доказательства по делу и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде: оглашенными в связи с неявкой в суд с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО19, свидетелей обвинения ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО10, письменными материалами дела.

Из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО19 следует, что 05.01.2023 ему от товароведа магазина «Микей» - ФИО15 стало известно, что в магазине «Микей», расположенном по адресу: <адрес> неизвестный мужчина пытался совершить хищение двух бутылок коньяка фирмы «Горы и Камни» объемом по 0,5 литра каждая стоимостью по 573 рубля 63 копейки (без учета НДС) каждая общей стоимостью 1147 рублей 26 копеек (без учета НДС) и одной упаковки колбасного сервелата фирмы «Финский» массой 350 гр. стоимостью 105 рублей 16 копеек (без учета НДС). Общая стоимость вышеуказанных товаров составляет 1252 рубля 42 копейки (без учета НДС). Гражданский иск заявлять не желает, так как имущество было изъято (л.д. 39-40).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что в период времени с 22 часов 30 минут по 00 часов 00 минут 04.01.2023 от оперативного дежурного МО МВД России «Рославльский» ему стало известно о задержании сотрудниками ППСП МО МВД России «Рославльский» возле <адрес> на <адрес> гражданина, совершившего грабеж в магазине «Микей». В составе СОГ он прибыл на место, где их встретил ФИО11 и ФИО12, которые пояснили, что задержали ФИО1, пытавшегося совершить грабеж алкоголя и продуктов из магазина «Микей» (л.д. 27-28).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что 04.01.2023 в период времени с 20 часов по 21 час они с сотрудником полиции ФИО48 на патрульном автомобиле проезжали по <адрес> увидели, как со стороны магазина «Микей» бежал мужчина с двумя бутылками коньяка и упаковкой колбасы в руках, а следом за ним бежала женщина и громко кричала, размахивая руками. У них возникли подозрения, что вышеуказанным мужчиной мог совершить преступление и задержали его. В этот момент, к ним подбежала женщина и пояснила, что является продавцом в магазине «Микей» по адресу: <адрес> из которого данный мужчина пытался похитить алкоголь и колбасу. Личность мужчины установили, им оказался ФИО1 (л.д. 41-42).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что 04.01.2023 в период времени с 20 часов до 21 часа они с ФИО12 двигались на служебном автомобиле в районе <адрес>. Он увидел, как в их сторону бежит мужчина, а следом за ним женщина и размахивает руками, кричит. Так как данная ситуация вызвала у них подозрения, они решили остановиться и узнать, что происходит. Женщина кричала мужчине: «Стой, отдай продукты, вор», на что мужчина не реагировал. В тот момент, рядом никого из прохожих больше не было, поэтому было, понятно, что данный мужчина что-то украл, а женщина пытается его догнать. Они попытались остановить вышеуказанного мужчину, но так как тот оказал сопротивление, то в соответствии со ст.20 и ст.21 ФЗ «О полиции», к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства. При задержании у данного человека в руках находились две бутылки коньяка и упаковка колбасы. Женщина рассказала, что данный мужчина пытался открыто похитить товары в магазине «Микей», расположенном по адресу: <адрес> в котором та работает продавцом, а она пыталась самостоятельно остановить данного человека. Личность мужчины установили и им оказался ФИО1 (л.д. 44-45).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Микей», расположенном по адресу: <адрес>. 04.01.2023 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут она находилась в торговом зале и видела, как к одной из витрин с алкоголем подошёл молодой мужчина, взял две бутылки коньяка марки «Горы и камни», взял упаковку колбасы, и с товарами прошёл мимо кассы, за которой находилась кассир ФИО38., не оплатив товар, направился к выходу. Она закричала последнему остановиться и оплатить товар, но тот, обернувшись на ее слова лишь ухмыльнулся и бегом выбежал из магазина. ФИО35 также закричала мужчине остановиться. Она выбежала из магазина и увидела, как мужчина бежит в сторону первого дома на <адрес>, она побежала за ним, продолжая громко кричать последнему остановиться и отдать украденное, но он только оборачивался и продолжал бежать. В какой-то момент, когда мужчина уже подбежал к вышеуказанному дому, ее ослепил свет фар, остановившейся возле мужчины машины, которая оказалась служебным автомобилем патрульно-постовой службы. Далее два сотрудника полиции задержали вышеуказанного мужчину у нее на глазах и забрали у него похищенные товары (л.д. 47-48).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что она работает в магазине «Микей», расположенном по адресу: <адрес>. 04.01.2023 около 20 часов 20 минут она находилась на рабочем месте, когда ей позвонила старший продавец-кассир ФИО23 и сообщила, что 5 минут назад какой-то молодой мужчина пытался выйти из магазина, пройдя мимо касс и не оплатив находящиеся у него в руках две бутылки коньяка и упаковку колбасы. ФИО37 рассказала, что она и продавец-кассир ФИО13 пытались остановить мужчину, но тот выбежал из магазина, а ФИО41 побежала вслед за ним на улицу. Она направилась искать ФИО39 на улицу, где возле <адрес>, расположенного на <адрес>, увидела автомобиль полиции и двух сотрудников полиции, ФИО40 и молодого ранее не известного ей мужчину. После всех разбирательств она и ФИО46 вернулись в магазин. Две бутылки коньяка, марки «Горы и камни», объёмом по 0,5 л. каждая, стоимостью по 573 руб. 63 коп. каждая (без учета ндс) и одна упаковка колбасы, марки «Финский сервелат», массой 350 г. стоимостью 105 руб. 16 коп. (без учёта ндс) были изъяты у вышеуказанного гражданина сотрудниками полиции (л.д. 119-120).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает в магазине «Микей», расположенном по адресу: <адрес>, 12 микрорайон, <адрес>. 04.01.2023 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут она находилась за кассой, а продавец ФИО47 в торговом зале, и увидела как ранее неизвестный ей мужчина, держа в руках две бутылки коньяка и упаковку колбасы, прошёл мимо кассы, не оплатив товары и направился к выходу. Она поняла, что мужчина собирается совершить хищение. Она и ФИО43 закричали мужчине, чтобы он остановился и вернул товар, на что тот лишь обернулся и выбежал из магазина. Мужчина прекрасно понимал, что они кричали и обращались к нему, так как в это время в магазине больше никого не было. Далее ФИО29 продолжая кричать мужчине остановиться и вернуть похищенное, выбежала вслед за последним на улицу. Она тем временем также выбежала на крыльцо магазина. Находясь на улице, она увидела, как мужчина бежал в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО24 бежала вслед за ним и продолжала словесно требовать остановиться. Так как в торговом зале никого из сотрудников больше не было, она вернулась в магазин, позвонила ФИО42 и сообщила о случившемся. После чего ФИО25 пошла искать ФИО26. Вскоре ФИО27 и ФИО28 вернулись в магазин и рассказали ей о том, что вышеуказанного мужчину задержали полицейские (л.д. 122-123).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде:

- заявлением ФИО15 в МО МВД России «Рославльский», с просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 04.01.2023 в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут, находясь в магазине «Микей», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1252 рубля 42 копейки (без учета ндс) (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи с домом № по адресу: <адрес>, и изъяты две бутылки коньяка и одна упаковка колбасы (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Микей» по адресу: <адрес> (л.д. 10-13);

- протоколом явки с повинной от 04.01.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 04.01.2023 в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 20 минут, находясь в магазине «Микей», он совершил открытое хищение двух бутылок коньяка и одной упаковки колбасы, после чего покинул помещение магазина несмотря на требование сотрудников магазина (л.д. 17);

- справкой о закупочной стоимости от 12.01.2023, согласно которой общая стоимость похищенного ФИО1 товара (без учета НДС) составляет 1252 рубля 42 копейки (л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены похищенные ФИО1 две бутылки коньяка марки «Горы и камни» и одна упаковка колбасного сервелата марки «Папа может, Финский» (л.д. 29, 30).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу, а также достаточными для постановки в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Оснований для оговора представителем потерпевшего, свидетелями обвинения подсудимого не установлено. Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО19, свидетелей обвинения ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО10, суд приходит к выводу, что они достоверные, последовательные и в них не содержится существенных противоречий, которые бы повлияли на оценку судом их достоверности и объективности. Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять доказательствам, представленным стороной обвинения, у суда не имеется.

Так из показаний свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО10 - сотрудников магазина «Микей», расположенного по адресу: <адрес> судом установлено, что 04.01.2023 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ФИО1 открыто похитил из данного магазина две бутылки коньяка марки «Горы и камни» и одну упаковку колбасного сервелата марки «Папа может, Финский», общей стоимостью (без учета НДС) 1252 рубля 42 копейки, с похищенным товаром выбежал из магазина, не оплатив его, но был остановлен сотрудниками МО МВД России «Рославльский» и похищенное было возвращено. Представителю потерпевшего ФИО19 о покушении на грабеж стало известно от отчевидца произошедшего – товароведа ФИО15 Их показания полностью согласуются с показаниями сотрудников МО МВД России «Рославльский» - свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО11 Так сотрудники полиции ФИО30 и ФИО49 задержали, пытавшегося скрыться ФИО1, в руках которого находились 2 бутылки коньяка и упаковка колбасы, которые тот пытался открыто похитить из магазина «Микей», свидетелю ФИО32 обстоятельства покушения на грабеж стали известны от ФИО33 и ФИО34.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения полностью согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела: заявлением ФИО15 о покушении на открытое хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Микей» 04.01.2023г., протоколами осмотра: участка местности вблизи с домом № по адресу: <адрес>, где остановлен сотрудниками полиции – ФИО44 и ФИО45 ФИО1 и у него изъяты две бутылки коньяка и одна упаковка колбасы; помещения магазина «Микей» из которого ФИО1 пытался открыто похитить указанные товары; осмотра предметов - бутылки коньяка марки «Горы и камни» и упаковки колбасного сервелата марки «Папа может, Финский», которые ФИО1 пытался похитить.

Стоимость имущества, которое покушался открыто похитить ФИО1, судом установлена на основании справки о закупочной стоимости от 12.01.2023, и составила (без учета НДС) 1252 рубля 42 копейки. Данная стоимость не оспаривается подсудимым и принимается судом.

Кроме того, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, подтвердил признательные показания, данные в ходе дознания.

Таким образом судом установлено, что 04.01.2023 в период времени с 20 часов по 21 час ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришел в магазин «Микей», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в помещении которого, в это же время подошел к витрине с алкогольной и колбасной продукцией, и осознавая, что он совершает преступление, тайно, умышленно, путем свободного доступа совершил хищение двух бутылок коньяка, фирмы «Горы и камни» объемом по 0,5 л. каждая стоимостью по 573 рубля 63 копейки (без учета ндс) каждая общей стоимостью 1147 рублей 26 копеек и одной упаковки колбасного сервелата фирмы «Финский» массой 350 грамм стоимостью 105 рублей 16 копеек (без учета ндс), принадлежащих ООО «Мирторг». После чего держа в руках вышеуказанное похищенное имущество, он направился к выходу из магазина, не собираясь оплачивать данный товар.

Преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками магазина «Микей», которые попытались пресечь их и задержать его, однако он, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для третьих лиц, которые воспринимают процесс изъятия товароматериальных ценностей, как открытое хищение чужого имущества, в указанный период времени, действуя открыто, умышленно из корыстных побуждений, игнорируя требования последних остановиться и вернуть похищенное имущество, выбежал из помещения магазина на улицу, пытаясь тем самым, открыто, умышленно, совершить хищение вышеуказанных товароматериальных ценностей общей стоимостью 1252 рубля 42 копейки (без учета ндс), принадлежащих ООО «Мирторг», однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как находясь на улице, вблизи с домом, расположенным по адресу: <адрес>, он был задержан, проезжающими мимо сотрудниками полиции.

Судом установлено, что ФИО1 покушался на открытое хищение чужого имущества – грабеж, поскольку пытался открыто похитить и обратить в свою собственность имущество, принадлежащее ООО «Мирторг» из магазина «Микей» в присутствии его сотрудников ФИО13, ФИО15 и ФИО14, для которых его действия были очевидны, равно как и для самого ФИО1, поскольку ФИО13 и ФИО15 пытались их пресечь, предлагали вернуться и оплатить товар, ФИО16 бежала за ним и догнала, когда тот был задержан сотрудниками полиции.

Довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товара из магазина «Микей» на общую сумму 1252 рубля ФИО1 не смог до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как находясь на улице, вблизи с домом, расположенным по адресу: <адрес>, он был задержан, проезжающими мимо сотрудниками полиции.

Преступление совершено ФИО1 с корыстным умыслом, поскольку он хотел похитить алкоголь и колбасу, для того, чтобы в последствии распорядиться ими по своему усмотрению. При этом, ФИО1 понимал преступность своих действий, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, проанализировав все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого умышленного преступления доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО1 совершил неоконченное преступление – покушение на грабеж, суд назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ) в период условного осуждения по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 12 февраля 2019 года, по месту жительства УУП МО МВД России «Рославльский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 105, 109), на учёте у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 107, 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, уход за бабушкой и состояние её здоровья, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, изобличающих его в совершении инкриминируемого преступления, явку с повинной (л.д. 17), <данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим ФИО1 наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее судим за умышленное преступление по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 20 сентября 2019 года, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы, и назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Не найдя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения у него установлено в результате медицинского освидетельствования, проведенного непосредственно после совершения преступления (л.д.14). Сам подсудимый показал, что перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки, мотивом послужило отсутствие спиртного, которое он и пытался похитить. ФИО1 пояснил, что находясь в трезвом состоянии, он не совершил бы преступление.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (<данные изъяты> суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

В целях исправления подсудимого суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1 в период условного осуждения считает необходимым назначить ему обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, личность виновного, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его поведение до и после совершения преступления, которое совершено в период испытательного срока при условном осуждении, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 12 февраля 2019 года, наказание по которому следует исполнять самостоятельно.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым избранную к нему меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: две бутылки коньяка, одну упаковку колбасного сервелата оставить по принадлежности ООО «Мирторг».

Вознаграждение адвокатам Рославльской коллегии адвокатов Смоленской области Кулакову О.Н. и Пеховой Н.С. за оказание юридической помощи подсудимому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является лицом трудоспособным, не подлежащим освобождению от их уплаты, за исключением отложений рассмотрения уголовного дела по причинам от него не зависящим (27.04.2023г. – выход из особого порядка в общий по ходатайству государственного обвинителя, 07.08.2023г. – не уведомлен надлежащим образом).

Руководствуясь ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 66 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание по настоящему приговору суда и по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 12 февраля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: две бутылки коньяка и одну упаковку колбасного сервелата оставить по принадлежности ООО «Мирторг».

Расходы в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей в качестве вознаграждения труда адвоката Рославльской коллегии адвокатов Кулакова Олега Николаевича за участие в судебных заседаниях: 27.04.2023, 18.05.2023, 31.05.2023, 07.08.2023г., 16.08.2023г. (исходя из суммы вознаграждения 1560 рублей за 1 день участия), в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей в качестве вознаграждения труда адвоката Рославльской коллегии адвокатов Пеховой Натальи Сергеевны за участие в судебных заседаниях 07.06.2023, 28.06.2023г. (исходя из суммы вознаграждения 1560 рублей за 1 день участия), по защите подсудимого ФИО1 - отнести на счёт Федерального бюджета, перечислив данные суммы на счет 40703810743170000012 Рославльской коллегии адвокатов, ИНН <***>, КПП 672501001, находящийся в Смоленском РФ АО « Россельхозбанк» г. Смоленск, К/С банка 30101810500000000776, БИК 046614776, ИНН <***>, КПП 672532001.

Взыскать с ФИО1 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей (за исключением участия адвокатов 27.04.2023г. – выход из особого порядка в общий по ходатайству государственного обвинителя, 07.08.2023г. – не уведомлен надлежащим образом) в доход Федерального бюджета в возмещение процессуальных расходов по оплате труда адвокатов.

Копию приговора представить в бухгалтерию Управления Судебного департамента в Смоленской области для перечисления вышеуказанных сумм на расчётный счёт Рославльской коллегии адвокатов Смоленской области.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова