К делу №2-800/2023 УИД: 23RS0042-01-2023-003218-75
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 20 ноября 2023 г.
Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе
судьи Спорчич О.А.,
при секретаре Тарасовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» через представителя, действующего на основании доверенности Д.В, обратился в Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследника И.А, – ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №...... от 25 апреля 2018 г. по состоянию на 07 апреля 2023 г. в размере 158 197 рублей 54 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 157 228 рублей 10 копеек, просроченные проценты в размере 969 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 364 рубля.
В обосновании исковых требований указав, что между ПАО «......» (правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и И.А, был заключен кредитный договор №...... от 25 апреля 2018 г., по условиям которого Банк предоставил кредитные денежные средства в общем размере 290 000 рублей, сроком на 84 месяца, с уплатой 12,49% годовых. ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником АО «...... ......» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в анкете-заявлении. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №....... Согласно расчету задолженности по состоянию на 07 апреля 2023 г., должник нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках, в том числе отраженное, в требовании о досрочном истребовании задолженности. По состоянию на 07 апреля 2023 г., задолженность по кредитному договору №...... от 25 апреля 2018 г. составляет 158 197 рублей 54 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 157 228 рублей 10 копеек, просроченные проценты в размере 969 рублей 44 копейки. В свою очередь, позже, Банком установлено, что погашение задолженности по кредитному договору было прекращено вследствие смерти должника. Банком установлено, что должник И.А. скончалась 14 мая 2020 г. Согласно данным с сайта Федеральной нотариальной платы, ввиду смерти И.А, было открыто наследственное дело №....... В распоряжение Банка было передано свидетельство о праве на наследство по закону, за №...... от 28 ноября 2020 г., в соответствии с которым, наследство в праве 2/3 долях на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: ......, общей площадью 33,4 кв.м., этаж №1, с кадастровым номером объект – ......, передано наследнику - ФИО1, ...... года рождения..
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Определениями Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 14 июля 2023 г. и от 28 августа 2023 г., в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО2, В.А. и гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.
Определениями Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 сентября 2023 г. и от 17 октября 2023 г. исковое заявление принято к производству суда и исключен ответчик В.А. из числа соответчиков по гражданскому делу №2-800/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2, В.А., ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве на исковое заявление, представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», действующая на основании доверенности Т.В, уточнила требования искового заявления, просила взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №...... от 25 апреля 2018 г. в размере 138 395 рублей 54 копейки, из них; просроченная ссудная задолженность в размере 137 426 рублей 10 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 969 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 364 рубля. Кроме того, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие».
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление в суд, не предоставила.
У суда нет оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик ФИО1 была уведомлена о дате и времени настоящего судебного заседания, так как ранее участвовала в судебном процессе.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении от 03 октября 2023 г., ответчик ФИО2 указал, что просит отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» в полном объеме, а также просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве от 02 ноября 2023 г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3 просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу статей 1, 8 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела установлено, что 25 апреля 2018 г. между ПАО «......» (Банк) и И.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №......, в соответствии с которым ПАО «......» предоставил И.А, кредит в размере 331 807 рублей 78 копеек, под 12,49% годовых, на срок 84 месяца.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора №...... от 25 апреля 2018 г., погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком, который предоставляется Заемщику в дату заключения Кредитного договора. Фактический размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора №...... от 25 апреля 2018 г., за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, в случае неисполнения Заемщиком требования Банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных Общими условиями кредитования, а также в случае наступления срока возврата кредита при подаче Заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в пункте 9 настоящих Индивидуальных условий) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно решению общего собрания акционеров от 30 января 2017 г. (протокол №1 от 30 января 2017 г.), наименование Банка изменено на АО «...... ......».
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 октября 2018 г. (протокол №04/18 от 29 октября 2018 г.), ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «...... ......».
С 01 января 2019 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником АО «...... ......» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.
В судебном заседании установлено, что И.А. неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете сумму денежных средств, необходимую для уплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.......
Согласно свидетельству о смерти серии ...... от 22 мая 2020 г., И.А., ...... года рождения, уроженка г......., умерла 14 мая 2020 г., о чем 22 мая 2020 г. составлена запись акта о смерти №.......
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору №...... от 25 апреля 2018 г. образовалась задолженность, в связи с чем, ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском в суд к предполагаемому наследнику ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу части 2 статьи 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктами 58,60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из копии наследственного дела №......, заведенного нотариусом Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3, после смерти И.А., ...... года рождения, уроженки г......., умершей 14 мая 2020 г. следует, что ФИО2, В.А., ФИО1 являясь наследником первой очереди по закону, обратились к нотариусу Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3 о принятии наследства, открывшего после смерти И.А., ...... года рождения, уроженки г......., умершей 14 мая 2020 г.
В соответствии с частью 1 статьи 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В.А. отказался от причитающейся ему доли всего наследственного имущества по закону после смерти И.А., ...... года рождения, уроженки г......., умершей 14 мая 2020 г., что подтверждается его заявлением от 05 ноября 2020 г.
Таким образом наследниками принявшими наследство после смерти наследодателя является ФИО2 и ФИО1.
Наследственное имущество И.А., ...... года рождения, уроженки г......., умершей 14 мая 2020 г., на момент открытия наследства состояло из: квартиры, расположенной по адресу: ...... и денежных вкладов, хранящихся в структурных подразделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривается.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору №...... от 25 апреля 2018 г. и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО1, ФИО2 становится должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Согласно расчету задолженности по заключенному кредитному договору №...... от 25 апреля 2018 г., задолженность И.А, по кредитному договору №...... от 25 апреля 2018 г. составляет 138 395 рублей 54 копейки, из них; просроченная ссудная задолженность в размере 137 426 рублей 10 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 969 рублей 44 копейки.
Возражений по расчету задолженности ответчиками в суд не предоставлялся.
Согласно абзацу первому пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30 ноября 2020 г., кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры №......, расположенной по адресу: ...... составляет 517 689 рублей 31 копейка.
Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк по запросу нотариуса, на имя И.А, открыт счет: ......, остаток на дату смерти составляет 51 рубль 74 копейки.
Учитывая, что ответчиками ФИО1, ФИО2 ходатайство об определении стоимости наследственного имущества не заявлялось, суд приходит к выводу, что стоимость наследуемого имущества превышает размер задолженности по кредитному договору №...... от 25 апреля 2018 г., предъявляемой ко взысканию с ответчиков.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору №...... от 25 апреля 2018 г., ответчиками ФИО1, ФИО2 не представлено.
Поскольку сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, то с наследников ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору №...... от 25 апреля 2018 г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти И.А., ...... года рождения, уроженки г......., умершей 14 мая 2020 г. в размере 138 395 рублей 54 копейки, из них; просроченная ссудная задолженность в размере 137 426 рублей 10 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 969 рублей 44 копейки, следовательно уточненные исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом ПАО Банк «ФК Открытие» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 364 рубля, что подтверждается платежным поручением №361 от 19 апреля 2023 г. на сумму 4 364 рубля.
Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 3 967 рублей 91 копейка.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Уточненные исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ФИО1, ...... года рождения, уроженки г....... (паспорт: ......, выдан: ...... 13 октября 2016 г., код подразделения: 230-013), ФИО2, ...... года рождения, уроженца г....... (паспорт: ......, выдан: ...... 13 февраля 2019 г., код подразделения: ......) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №...... от 25 апреля 2018 г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти И.А., ...... года рождения, уроженки г......., умершей 14 мая 2020 г. в размере 138 395 (сто тридцать восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 54 копейки, из них; просроченная ссудная задолженность в размере 137 426 (сто тридцать семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 10 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 969 (девятьсот шестьдесят девять) рублей 44 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО1, ...... года рождения, уроженки г....... (паспорт: серии ......, выдан: ...... 13 октября 2016 г., код подразделения: ......), ФИО2, ...... года рождения, уроженца г....... (паспорт: ......, выдан: ...... 13 февраля 2019 г., код подразделения: ......) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в счёт возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере 3 967 (три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 г.
Судья Ленинского
районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич