2-1584/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Коптёл М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «МС Банк Рус» (далее по тексту - АО «МС Банк Рус») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № размере 921.381,89 руб., из которых: 871.154,81 руб. - задолженность по кредиту (основной долг); 34.788,42 руб. — просроченные проценты; 12.196,59 руб. — пени на просроченный кредит; 3.242,07 руб. — пени на просроченные проценты;

- обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус государственную пошлину в размере 18.414,00 руб.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №№ о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа — Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования. Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита - 1.196.000,00 руб. (п.1 ИУ); срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 ИУ); процентная ставка - 12,9% годовых (п.4 ИУ); ответственность за просрочку возврата кредита - 0,1% в день (п.12 ИУ); обеспечение возврата кредита — залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты> г.в., № (п.10 ИУ); использование части кредита на страхование (п.11 ИУ). Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом Ответчика (п.19 ИУ), перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику. В свою очередь, Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем Истец ДД.ММ.ГГГГ объявил Ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное Истцом требование оставлено Ответчиком без удовлетворения; задолженность Ответчика перед Истцом составляет 921.381,89 руб., из которых: 871.154,81 руб. — задолженность по кредиту (основной долг); 34.788,42 руб. — просроченные проценты; 12.196,59 руб. - пени на просроченный кредит; 3.242,07 руб., пени на просроченные проценты. Из прилагаемой к иску краткой выписки ГИБДД следует, что после выдачи Ответчику кредита автомобиль более не отчуждался, что свидетельствует о том, что собственником в настоящее время является Ответчик. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ запись о залоге указанного автомобиля внесена в реестр залогов движимого имущества.

Определением Белебеевского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки суду не сообщил.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения не явившихся в судебное заседание лиц, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 и 434 Гражданского кодекса РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен договор №№ о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, который состоит из Общих условий потребительского автокредитования и Индивидуальных условий. В соответствии с индивидуальными условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 1 196 000 рублей, для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля 1036000 рублей, оплаты услуги/товара: доп. Услуга в сумме 160 000 руб. (п. 11). Срок кредита установлен на 60 месяцев, под 12,9% годовых (п.4).

На основании индивидуальных условий предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял условия кредитного договора № № и договора залога № №.

Согласно индивидуальных условий предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере процентной ставки, которая ежемесячно была установлена в размере 12,9%, срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер первого платежа по кредиту установлен в размере 12 680,88 руб., размер платежей со второго платежа - 27 493,26 руб.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств, ответчик обязался выплачивать неустойку - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств, проценты на просроченную сумму кредита не начисляются (пункт 12). Пунктом 14 ответчик подтверждает получение экземпляра Общих условий и ознакомление с ними.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем на основании п. 6.2 Общих условий и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 921 381,89 руб., которое ответчиком оставлено без внимания.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 составляет 921.381,89 руб., из которых: 871 154,81 руб. — задолженность по кредиту (основной долг); 34 788,42 руб. — просроченные проценты; 12 196,59 руб. - пени на просроченный кредит; 3 242,07 руб.- пени на просроченные проценты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом и ответчиком не оспаривается, судом признан верным, исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 921 381,89 руб.

Согласно п. 9.1 общих условий исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с договором залога.

Согласно п. 10.1 общих условий залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством РФ порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества № в отношении автомобиля марки <данные изъяты>., №.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется также в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие в качестве способов обеспечения исполнения обязательств с помощью залогового имущества, на основании положений ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>., <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 414 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № размере 921 381,89 руб., из которых: 871 154,81 руб. - задолженность по кредиту (основной долг); 34 788,42 руб. - просроченные проценты; 12 196,59 руб. - пени на просроченный кредит; 3 242,07 руб. - пени на просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>., цвет – <данные изъяты>, <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>).

Способ продажи заложенного имущества определить с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 18 414,00 руб.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Белебеевского городского суда РБ Т.С. Кудряшова