РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Коптеве Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

представителя ответчика УФНС России по Тульской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2441/2025 (УИД 71RS0029-01-2025-003409-90) по иску ФИО1 к УФНС России по Тульской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь обоснование заявленных требований на то, что 24.10.2015 на основании договора купли-продажи он приобрел у <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. В связи с уклонением продавца <данные изъяты> от подачи документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области для регистрации права собственности на вышеуказанный участок, он (истец) был вынужден обратиться в Малоархангельский районный суд Орловской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности, которое было удовлетворено.

Вместе с тем, на основании Решения Межрайонной ИФНС №1 по Тульской области о принятии обеспечительных мер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, был наложен запрет на совершение регистрационных действий с земельным участком. Об имеющемся запрете на совершение регистрационных действий с земельным участком истец узнал только после получения решения Малоархангельского районного суда Орловской области от 20.02.2018 и подачи документов для регистрации права собственности. Информация о запрете на совершение регистрационных действий содержалась в Уведомлении о приостановлении государственной регистрации прав № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, <данные изъяты> признано банкротом. У конкурсного управляющего <данные изъяты> была возможность реализовать спорный земельный участок на публичных торгах, однако это сделано не было. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда Тульской области процедура банкротства в отношении <данные изъяты> прекращена, ДД.ММ.ГГГГ общество исключено из ЕГРЮЛ.

05.03.2025 истцом повторно поданы документы на регистрацию права собственности земельного участка с кадастровым номером №. Из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором содержится информация о наложении запрета на совершение регистрационных действий с земельным участком.

10.04.2025 истец обратился в УФНС России по Тульской области с ходатайством о снятии запрета на совершение регистрационных действий с земельным участком. 25.04.2025 УФНС России по Тульской области вынесено решение об отказе в снятии запрета.

На основании изложенного, истец просил суд признать запрет на совершение регистрационных действий с земельным участком, наложенный на основании Решения Межрайонной ИФНС № 1 по Тульской области № 19-10 от 01.08.2026, отсутствующим.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал, пояснил, что истец обратился в суд с данным иском с целью освобождения земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> от обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий. Исходя из полученных судом доказательств, объяснений представителя ответчика просил суд освободить принадлежащий ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> от обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий наложенного на основании решения № 19-10 от 01.08.2016 Межрайонной ИНФС России № 1 по Тульской области.

Представитель ответчика УФНС России по Тульской области по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что решение о привлечении <данные изъяты> добровольно не исполнено, вышестоящим налоговым органом либо судом не отменено, в связи с чем у налогового органа отсутствуют основания для отмены ранее принятых обеспечительных мер. В решении № 19-10 о принятии обеспечительных мер от 01.08.2016, о снятии которых просит истец, помимо земельного участка входит иное имущество <данные изъяты>. Требования истца неправомерны, поскольку он не является субъектом спорных правоотношений, обеспечительные меры приняты в отношении <данные изъяты>, а не истца. Исковое заявление не содержит доводов о нарушении налоговым органом действующего законодательства и его прав, законных интересов, действия налогового органа в отношении <данные изъяты> правомерны, Управление является ненадлежащим ответчиком. Также, пояснила, что 11.09.2019 <данные изъяты> исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа по причине наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, ссылаясь на нормы Гражданского и налогового кодекса, ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст.15 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», представитель ответчика указала, что ограничение, связанное с принятием обеспечительных мер в отношении имущества проверяемого налогоплательщика, исключенного впоследствии из ЕГРЮЛ, прекращает свое действие с момента внесения соответствующей записи об исключении. Таким образом, органу регистрации прав не требуется самостоятельного решения налогового органа об отмене обеспечительных мер в отношении спорного имущества.

Третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2015 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому ООО «Марафон» продал ФИО1 земельный участок без строений и сооружений с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства производственных помещений, общая площадь 12296 квадратных метров, адрес объекта: <адрес>.

В пункте 3 договора указано, что земельный участок продается по цене 2000000 российских рублей 00 копеек. Согласно пункту 4 договора купли-продажи, оплата земельного участка покупателем продавцу произведена до подписания настоящего договора. Продавец не имеет претензий к покупателю по оплате земельного участка.

Пунктом 6 указанного договора предусмотрено, что продавец обязуется самостоятельно или путем привлечения третьих лиц совершить действия, связанные с государственной регистрацией указанного договора и переходом права собственности на земельный участок к Покупателю. Все необходимые документы на государственную регистрацию договора передаются в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области по месту нахождения земельного участка в течении 30 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Земельный участок передан ФИО1 по акту приема-передачи к договору купли-продажи земельного участка от 24.10.2015.

В соответствии со статьей 550 настоящего Кодекса договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (п.3 ст.551 ГК РФ).

В связи с уклонением продавца <данные изъяты> от подачи документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области истец обратиться в суд.

Решением Малоархангельского районного суда Орловской области от 20.02.2018 исковые требования ФИО1 о государственной регистрации перехода прав собственности удовлетворены, судом постановлено: осуществить государственную регистрацию перехода прав собственности от <данные изъяты> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> на земельный участок без строений и сооружений с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства производственных помещений, общая площадь 12296 квадратных метров, находящегося по адресу: <адрес>. Указанное решение является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области перехода права собственности на указанный земельный участок.

Решение Малоархангельского районного суда Орловской области от 20.02.2018 вступило в законную силу 23.03.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

08.11.2018 ФИО1 обратился Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Управлением Росреестра по Орловской области вынесено уведомлении о приостановлении государственной регистрации прав №№ от 14.11.2018, в котором указало, что при проведении правовой экспертизы представленных документов установлено, что в единый государственный реестр недвижимости внесены записи о запрете совершения регистрационных действий с земельным участком на основании: постановления судебного пристава-исполнителя от 18.09.2017 № №; на основании решения Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области № 19-10 о принятии обеспечительных мер от 01.08.2016.

Из материалов дела следует, что 01.08.2016 на основании решения Межрайонной ИФНС №1 по Тульской области №09-19 <данные изъяты> привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также начислены пени по состоянию на 01.08.2016: штрафы на общую сумму 5555153 руб., недоимка на сумму 49739377 руб., пени на сумму 14763708,55 руб.

В соответствии с пунктом 10 ст. 101 НК РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

В целях обеспечения исполнения Решения о привлечении к ответственности <данные изъяты> за совершение налогового правонарушения 01.08.2016 Межрайонной ИФНС №1 по Тульской области принято Решение №19-10 о принятии обеспечительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номером №, зарегистрированным за <данные изъяты>, на указанный участок наложен запрет регистрационных действий.

На основании приказа Федеральной налоговой службы от 28.09.2017 №01-09/207@ «О реорганизации Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области и Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области» Межрайонная ИФНС России №1 по Тульской области с 30.12.2017 реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области.

В соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 14.09.2020 № ЕД-7-4/665 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области» с 11.01.2021 Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области реорганизованы путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области.

Таким образом Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области

Межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области.

02.03.2019 на основании выписки из постановления о запрете на совершение действий по регистрации (№ от 24.01.2019) № № от 15.02.2019 ОСП Богородицкого и Воловского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, в отношении земельного участка с кадастровым номером № в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о запрещении на совершение действий по регистрации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от 18.09.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером № снят запрет на совершение регистрационных действий, что подтверждается сведениями.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество на момент ареста.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец должен представить доказательства тому, что он является собственником арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом). Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 22 от 29 апреля 2010 года, после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Учитывая, что договор купли-продажи земельного участка был заключен между сторонами 24.10.2015, денежные средства по договору переданы продавцу до подписания настоящего договора, а обременение в виде запрещения регистрации было зарегистрировано в установленном порядке в 31.08.2016, суд полагает доказанным факт владения истцом имуществом на момент наложения обременения.

Также пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 22 от 29 апреля 2010 года устанавливает, что покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Кроме того, пункт 61 Постановления 10/22 также устанавливает, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности.

05.03.2025 истец повторно обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области перехода права собственности на указанный земельный участок.

18.03.2025 Межмуниципальным отделом по Малоархангельскому, Глазуновскому и Колпнянскому Управления Росреестра по Орловской области в адрес истца ФИО1 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № №, из которого следует, что при проведении правовой экспертизы представленных документов было установлено, что в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о запрете на совершение регистрационных действий с земельным участком на основании Решения №19-10 о принятии обеспечительных мер от 01.08.2016, выдавший орган: Межрайонная ИФНС России по Тульской области. 18.03.2025 из УФНС России по Тульской области был получен ответ №№ на межведомственный запрос от 10.03.2025 г. №№, подтверждающий наличие запрета на совершение учетно-регистрационных действий. Аналогичное уведомление было направлено также в адрес представителя истца по доверенности ФИО2 за номером №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 11.08.2025 правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, является <данные изъяты> (ИНН №, также в выписке имеется запись об ограничении прав и обременения объекта недвижимости по Решению №19-10 о принятии обеспечительных мер от 01.08.2016, выданному Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области.

Учитывая, что Решение №09-19 о привлечении к ответственности <данные изъяты> за совершение налогового правонарушения и Решение №19-10 о принятии обеспечительных мер вынесено 01.08.2016, то есть после заключения договора купли-продажи от 24.10.2015, суд приходит к выводу, что истец при заключении договора купли-продажи от 24.10.2015 спорного земельного участка, действуя в должной степени внимательности и осмотрительности при заключении сделки, не мог знать о наличии в отношении объекта недвижимости указанных ограничений в виде запрета регистрационных действий по данному решению налогового органа.

Согласно п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений, что на спорный земельный участок, на момент заключения договора купли-продажи, был установлен арест либо запрет совершения регистрационных действий.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о каких-либо обстоятельствах, свидетельствующих о том, что на момент совершения сделки истец был осведомлен о наличии в отношении спорного имущества названных выше запретов.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об освобождении имущества от обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий, поскольку данные ограничения препятствуют истцу зарегистрировать за собой право собственности на земельный участок.

Кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.07.2025 в отношении <данные изъяты> (ОГРН №) 11.09.2019 г. внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Пунктом 3 ст. 49 ГК РФ установлено, что правоспособность юридического лица прекращается с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его прекращении (с учетом особенностей, указанных в названной статье).

В силу пункта 2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Таким образом, после внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица, прекратившего свою деятельность, и прекращения его правоспособности действие решения налогового органа о запрете на совершение регистрационный действий прекращается.

Также суд учитывает, что решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области от 20.06.2019 г. № 1323 признана безнадежной к взысканию и списана налоговая задолженность <данные изъяты> на общую сумму 71 514 802,47 руб. (в том числе по недоимке 42 671 314,59 руб., пени 23 143 083,88 руб., по штрафам 5 700 404,00 руб.) согласно справке налогового органа Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области от 20.06.2019 №1422, акта суда об утрате налоговым органом возможности взыскания недоимки и задолженности №А68-1360/2018 от 25.04.2019.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Орловской области от 19.02.2020 г. № 19, признана безнадежной к взысканию и списана налоговая задолженность <данные изъяты> на общую сумму 39 235,56 руб. (в том числе по недоимке 24 436,00 руб., пени 7 079,56 руб., по штрафам 7 720,00 руб.) согласно справке налогового органа Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области, выписки из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о государственной регистрации в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность №№ от 19.02.2020, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания задолженности № № от 18.09.2019.

Принимая во внимание положения приведенных правовых норм и установленные по делу обстоятельства, а именно, что обязательства продавца <данные изъяты> перед налоговым органом в настоящее время отсутствуют, правоспособность юридического лица прекращена, обеспечительные меры на спорный земельный участок были наложены Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области 01.08.2016, в то время как сделка купли-продажи и передача земельного участка состоялась 24.10.2015, данные обеспечительные меры являются единственным препятствием для регистрации права собственности за истцом, суд приходит к выводу, что в настоящее время именно истец является законным собственником земельного участка, при этом права истца, как собственника данного имущества нарушены наличием запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему имущества.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что прав истца полежат восстановлению путем освобождения принадлежащее ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № от обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании решения Межрайонной ИНФС России № 1 по Тульской области

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Освободить имущество, принадлежащее ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) на праве собственности, а именно – земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 12296 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование для строительства производственных помещений находящийся по адресу: <адрес>, от обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании решения Межрайонной ИНФС России № 1 по Тульской области № 19-10 от 01.08.2016.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.

Председательствующий