Решение по делу № 2-2352/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-2352/2023

УИД 55RS0006-01-2023-002254-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 июля 2023 года

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Специализированный Комбинат бытовых услуг» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Специализированный Комбинат бытовых услуг» (далее по тексту – МУП «СКБУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что между МУП «СКБУ» и ИП ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения № от ..... .... ИП ФИО1 исключен из реестра ГЕРИП. .... произведено отключение сети водоснабжения. Предметом договора является отпуск абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных сетей холодного водоснабжения холодной воды. МУП «СКБУ» полностью исполнило принятое на себя обязательство по Договору, оказало абоненту услуги по водоснабжению, выставило для оплаты счет-фактуры с августа 2022 г по сентябрь 2022 г, с ноября 2022 г по апрель 2023 г на общую сумму 52 153 руб. 54 коп. ФИО1 произвел частичную оплату образовавшейся задолженности в сумме 3 553 руб. 34 коп. Частично денежные средства в сумме 1 042 руб. 23 коп. зачтены в счет оплаты задолженности за август 2022 г (52 153 руб. 54 коп. - 1 042 руб. 23 коп.). Задолженность составляет 51 111 руб. 31 коп. Направлявшаяся претензия с требованием погасить задолженность ответчиком не исполнена.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору за холодное водоснабжение за период с августа 2022 г. по сентябрь 2022 г. и с ноября 2022 г. по апрель 2023 г. в сумме 51 111 руб. 31 коп., неустойку в сумме 5 668 руб. 37 коп., рассчитанную по .... с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Представитель истца МУП «СКБУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд полагает необходимым рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 13 Федерального Закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусматривает, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (ч. 2 ст. 13 Федерального Закона № 416-ФЗ ).

Согласно ч. 7 ст. 13 Федерального Закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что .... между МУП «СКБУ» (организация водопроводного-канализационного хозяйства) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор № холодного водоснабжения, по условиям которого организация истца обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 4 настоящего Договора определена дата начала подачи (потребления) холодной воды – .....

Согласно п. 6, 7 Договора холодного водоснабжения оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке: 50% стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц вноситься до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетом периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцев за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае если объем фактического потребления воды за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от .... № «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» окажется меньше объема воды, за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Объектом водоснабжения является нежилое здание – кафе, магазин, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее ответчику на праве собственности, что подтверждается сведениям ЕГРН.

В п. 45 Договора указан срок заключения договора – по ..... Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора на иных условиях (п. 46 Договора).

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик ФИО2 с .... зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. .... он прекратил свою деятельность в таком качестве.

Факт оказания истцом услуги по отпуску ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодной воды подтверждается актами, счетами-фактурами, в которых зафиксированы фактические объемы водопотребления.

Приказом Региональной энергетической адрес № от .... «Об установлении тарифов на питьевую воду для потребителей муниципального унитарного предприятия «Специализированный Комбинат бытовых услуг» адрес» установлены тарифы на питьевую воду: с момента вступления настоящего приказа в законную силу по .... – население 72,35; прочие потребители 72,35; с .... по .... - население 72,35; прочие потребители 72,35; с .... по .... - население 75,52; прочие потребители 75,52.

МУП «СКБУ» полностью исполнило принятые на себя обязательства по Договору, оказало абоненту услуг по водоснабжению, выставило для оплаты счета-фактуры за период с августа 2022 г. по сентябрь 2022 г.; с ноября 2022 г. по апрель 2023 г.:

Счет-фактура № СК-2110 от .... на сумму 25 072 руб. 64 коп.;

Счет-фактура № СК-2309 от .... на сумму 5 400 руб. 21 коп.;

Счет-фактура № СК-2933 от .... на сумму 4 802 руб. 32 коп.;

Счет-фактура № СК-3389 от .... на сумму 3 934 руб. 06 коп.;

Счет-фактура № СК-3756 от .... на сумму 3 934 руб. 06 коп.;

Счет-фактура № СК-4097 от .... на сумму 3 553 руб. 34 коп.;

Счет-фактура № СК-4456 от .... на сумму 3 934 руб. 06 коп.;

Счет-фактура № СК-4869 от .... на сумму 1 522 руб. 85 коп.

Согласно платежному поручению № от .... на сумму 3 553 руб. 34 коп. ФИО1 произвел оплату образовавшейся задолженности, выставленной на основании счет-фактуры № СК-4097 от .....

Согласно акту от .... произведено отключение от сети водоснабжения объекта расположенного по адресу: адрес.

В целях урегулирования спора .... МУП «СКБУ» в адрес ФИО1 направило претензию о погашении задолженности, которая оставлена им без удовлетворения.

Размер задолженности с учетом внесенной ответчиком и учтенной МУП «СКБУ» за период с августа 2022 г. по сентябрь 2022 г., с ноября 2022 г. по апрель 2023 г. суммы составляет 51 111 руб. 31 коп.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд находит его верным. Ответчик, обязанный в силу ст. 56 ГПК РФ доказать факт внесения им платежей в бо?льшем размере, чем было учтено истцом в расчете, соответствующих доказательств не представил. В этой связи суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в указанной размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с .... по .... и последующий период до дня фактического погашения задолженности.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ)

Согласно п. 41 договора холодного водоснабжения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с .... по .... размер неустойки в установленном договором размере – 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, не оспоренный ответчиком, составляет 5 668 руб. 37 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о правомерности требовании истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5 668 руб. 37 коп. за указанный период, а также о взыскании неустойки за последующий период до дня фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснений п. 65 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу МУП «СКБУ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1903 руб., понесенные при подаче иска на основании платежного поручения № от .....

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Специализированный Комбинат бытовых услуг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... г.р. (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Специализированный Комбинат бытовых услуг» (ИНН №) задолженность по договору № от .... холодного водоснабжения в размере 51 111 руб. 31 коп., неустойку за период с .... по .... в размере 5 668 руб. 37 коп., неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности с .... до дня фактической оплаты задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 903 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное заочное решение составлено 31 июля 2023 г.