Уникальный идентификатор дела: 34RS0006-01-2022-001836-18

Дело № 2-4286/2022 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 13 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») обратилось в Советский районный суд города Волгограда с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (ОАО Промсвязьбанк) и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заёмщику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 200000 рублей, сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. При заключении Кредитного договора заёмщик ФИО2 был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заёмщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Согласно ст. 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - условий кредитного договора и графика платежей, заёмщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 350483 рублей 63 копеек, из них: сумма основного долга - 200000 рублей; сумма процентов - 81861 рубль 93 копейки; сумма штрафов - 68621 рубль 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (ОАО Промсвязьбанк) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по Кредитному договору было уступлено Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») в размере 350483 рублей 63 копеек, что подтверждается выкопировкой из Приложения № к Договору цессии). В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации - право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Общество ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») по последнему известному адресу должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») поступила информация, что заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, согласно которому заведено наследственное дело № нотариусом города Волгограда ФИО3. В связи с положениями Закона «О защите персональных данных» и статьи 5 Основ законодательства о нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов - исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. Положения действующего законодательства не предусматривают претензионный порядок в качестве обязательной стадии урегулирования спора в рамках заключенного кредитного договора, между тем, Общество, с целью не злоупотребления правом, приняло все возможные меры по досудебному урегулированию спора с наследниками и воспользовавшись своим правом, направило информационное письмо в адрес предполагаемых наследников, с просьбой обратиться в Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС»). В силу положений статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Поскольку Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») не представляется возможным установить круг наследников и наследственную массу, и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», - в котором указано, что при рассмотрении споров о наследовании судами необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (пункт 13 Постановления). В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»- суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» - получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), возвращения такого искового заявления (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления его без движения (статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации - местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. На момент смерти наследодатель постоянно проживал по адресу: <адрес>. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Принимая во внимание статью 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя. Просит суд взыскать в порядке наследования с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Советского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Волгограда.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС»), не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», - по смыслу пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

По делу судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (ОАО Промсвязьбанк) и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заёмщику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 200000 рублей, сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении Кредитного договора заёмщик ФИО2 был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заёмщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме.

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - условий кредитного договора и графика платежей, заёмщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 350483 рублей 63 копеек, из них:

- сумма основного долга - 200000 рублей;

- сумма процентов - 81861 рубль 93 копейки;

- сумма штрафов - 68621 рубль 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (ОАО Промсвязьбанк) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по Кредитному договору было уступлено Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») в размере 350483 рублей 63 копеек, что подтверждается выкопировкой из Приложения № к Договору цессии).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации - право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Общество ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») по последнему известному адресу должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») поступила информация, что заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, согласно которому заведено наследственное дело № нотариусом города Волгограда ФИО3.

При выяснении причин нарушения условий Кредитного договора, установлено, что заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из копии наследственного дела №, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, обратившимся к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, у кредитора возникало право взыскать задолженность с наследника, умершего заёмщика в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что наследником принявшим наследства после смерти ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в порядке наследования с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в порядке наследования с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Советского района города Волгограда;

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС»): ИНН: <***>; ОГРН: <***>:

задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 20 сентября 2022 года.

Судья: подпись З.К.Музраев