Дело №

УИД 39RS0№-56

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Бедке К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, с которым истцом было заключено соглашение о кредитовании № F0ID№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 12380,65 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 495,23 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 10 000 руб. с условием их возврата и уплаты 38,99% годовых путем внесения ежемесячных платежей. ФИО2 принятые на себя по данному соглашению обязательства исполнял ненадлежащим образом, в этой связи образовалась задолженность в размере 12380,65 рублей, из которых – просроченный основной долг – 10 000 руб., начисленные проценты – 1678,43 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки – 697,17 руб., несанкционированный перерасход 5,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец указал, что по сведениям, имеющимся у Банка, наследником является ФИО3, с которого АО «Альфа – Банк» просило взыскать в свою пользу, образовавшуюся по Соглашению о кредитовании задолженность, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

Кроме того, истец просил суд определить надлежащего ответчика, ввиду того, что у банка отсутствует возможность получения сведений о наследниках, ссылаясь на ст. 41 ГПК РФ заменить ответчика, с которого взыскать сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа – Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением Московского районного уда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца, судом осуществлена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика – наследника ФИО1

Определением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Гвардекйский районный суд.

Ответчик ФИО1 (супруга наследодателя) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму иска не оспаривала, пояснила, что после смерти мужа приняла наследство в виде квартиры, расположенной в <адрес> и приобретенной ими в период брака, а также денежных средств в размере 40000 рублей. Дочь от наследства отказалась. Кроме того, представила доказательства полной оплаты указанного в иске долга, которую осуществила в ходе рассмотрения настоящего дела.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку добытым доказательствам, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ч. ч. 1, 3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа – Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № F0ID№, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования заемщику была выпущена кредитная карта.

Лимит кредитования по карте составил 10 000 руб. Договор кредита действует бессрочно, погашается минимальными платежами в течение Платежных периодов. Дата расчета минимального платежа – 19 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита.

Процентная ставка по Кредиту, предоставленному на проведение Операций оплаты товаров, снятие наличных и приравненных к ним составляет 24,49 % годовых.

Комиссия за обслуживание кредитной карты, начиная со второго года обслуживания (в случае если есть льготный первый год обслуживания) составляет 490 рублей.

Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0ID№ от ДД.ММ.ГГГГ изменилась процентная ставка по Кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, которая составила 38,99 % годовых, на проведение операций снятие наличных и приравненных к ним 49,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования Кредитом, предоставленным на совершение операций 60 календарных дней.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 10 000 рублей.

Заемщик пользовался предоставленным кредитным лимитом, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование Кредитом (при наличии).

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность по Соглашению о кредитовании № F0ID№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12380,65 рублей, из которых – просроченный основной долг – 10 000 руб., начисленные проценты – 1678,43 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки – 697,17 руб., несанкционированный перерасход 5,05 руб.(л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Банк предъявил требования к наследнику умершего – ФИО3, отвечающему по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и просил взыскать с него задолженность по Соглашению о кредитовании № F0ID№.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был зарегистрирован брак, что подтверждается записьюи акта о заключении брака №. От данного брака имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115,116).

Протокольным определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия истца, судом осуществлена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика – наследника ФИО1

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 единственным наследником, принявшим наследство после его смерти является супруга ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ на основании её заявления о принятии наследства, нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, состоящем из:

- квартиры с КН № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ – 1644981,91 руб.;

- автомобиля марки Фольксваген Golf, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хетчбек), государственный регистрационный знак №, стоимостью на дату смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета оценки группы компаний Стандарт оценка – 65000 руб.;;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами в размере – 1,07 руб., 1325,58 руб., 40923,33 руб.;

а также нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/2 доли квартиры с КН № по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли автомобиля марки Фольксваген Golf, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хетчбек), государственный регистрационный знак №

-1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Дочь наследодателя ФИО4 от причитающегося ей наследства отказалась, о чем имеется ее заявление (л.д.55).

Иных наследников, обратившихся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не установлено.

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется 20 счетов, на четырех из которых остаток денежных средств составляет в общей сумме 42697,87 рублей, на остальных счетах остаток денежных средств составляет 0,00 рублей (л.д.120).

Как видно из копии поквартирной карточки ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти был зарегистрирован супругой ФИО1 по адресу <адрес> (л.д. 126).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.108-112).

Сведений о наличии у умершего ФИО2 иного наследственного имущества судом не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Учитывая, что наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, то она же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несёт гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое к ней перешло.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе, сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследника заемщика - ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, общий размер которого значительно превышает имущественные обязательства наследодателя перед АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12380,65 руб.

Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Учитывая, что общий размер унаследованного ФИО1 имущества значительно превышает размер требований кредитора, иск, цена которого менее стоимости унаследованного имущества, подлежит удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию с ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 представлены документы подтверждающие погашение задолженности по кредитному соглашению перед АО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила АО «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения процентов по кредитному договору № F0ID№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму 115,21 руб.; по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 39,64 руб.; по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 657,53 руб.; по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 1563,22 руб.; по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 10 000 руб.

Внесенные платежи соответствуют сумме задолженности подлежащей оплате по кредитному договору № F0ID№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке АО «Альфа Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, после подачи истцом иска в суд ответчик исковые требования признала и удовлетворила добровольно.

Требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

По смыслу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и до принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (п.26 постановления).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 495,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по соглашению о кредитовании № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, полученного наследником ФИО1, в размере 12380,65 (двенадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 65 копеек.

Решение в указанной части, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований в ходе рассмотрения дела – считать исполненным.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 495,23 (четыреста девяносто пять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья: Ю.В. Юрцевич