РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-286/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований указал, что вступившим в законную силу 06 мая 2015 года приказом мирового судьи с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере ¼ заработка и (или) иного дохода. Решением мирового судьи изменен установленный размер алиментов с ¼ на 1/6 часть всех видов заработка и (или) иных доходов. Данные алиментные обязательства выполнялись в период прохождения службы в войсковой части 3033 ВНГ РФ. С 15 августа 2020 года административный истец был исключен из списков части с выходом на пенсию по состоянию здоровья. На момент увольнения задолженность по алиментам составляла сумма Бухгалтерией войсковой части документы по алиментам были направлены судебному приставу-исполнителю. 01 июня 2021 года на банковский счет административного истца произошло зачисление военной пенсии в размере сумма, тогда как пенсия начисляется в размере сумма При обращении в ПФР и Сбербанк выяснилось, что 70% пенсии было удержано в счет погашения алиментных обязательств на основании исполнительного документа, в размере ¼ части пенсии на содержание ребенка, а также 45 % от суммы пенсии в счет погашения задолженности по алиментам. С 01 июня 2021 года по настоящее время в нарушение решения суда удержание алиментов производится в размере ¼ части дохода. Данные действия судебного пристава-исполнителя административный истец просит признать незаконными, с возложением обязанности производить удержание денежных средств в установленном судом размере 1/6 части дохода.

Уточнив требования ФИО1 просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, обязать произвести перерасчет долга по состоянию на текущую дату, вернув незаконно удержанные денежные средства на расчетный счет административного истца, поскольку с января 2022 года удержание с дохода в счет текущих алиментных обязательств должно производится в размере 1/6 части дохода.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве и ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 К АС Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ст. 360 К АС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а)полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б)порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в)основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частью 11 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При этом частью 2 статьи 62 КАС РФ регламентировано, что обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании заявления взыскателя ФИО2 и исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 263 адрес от 07 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП 17 июля 2015 года возбуждено исполнительное производство в отношении фио, предметом исполнения по которому является взыскание с административного истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ доли доходов ежемесячно.

30 октября 2015 года копия исполнительного документа направлена для исполнения по месту работы должника ЦРК ВВ МВД РФ (в/ч 3272), Исполнительное производство окончено постановлением от 30 октября 2015 года.

Однако документы, поступившие для взыскания возвращены в связи с переводом ФИО2 для дальнейшего прохождения службы в Северо-Кавказское Региональное Командование ВВ МВД адрес.

Исполнительное производство возбуждено 30 июня 2017 года.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 263 адрес от 09 октября 2017 года изменен установленный судебным приказом от 07 апреля 2015 года размер алиментов, взыскиваемых с фио в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, на 1/6 часть всех видов заработка и (или) иных доходов.

23 августа 2018 года исполнительное производство передано в Черемушкинский ОСП ГУФССП России по Москве и принято к производству судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве 21 сентября 2018 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве от 12 мая 2021 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, в котором указано о наличии задолженности по алиментам по состоянию на 30 апреля 2020 года в размере сумма, главному бухгалтеру постановлено самостоятельное произвести расчет задолженности по алиментам, исходя из доходов должника с 01 мая 2021 года. Размер удержания установлен 70 %, из которых ¼ дохода – текущие алименты, остальная сумма – в счет погашения задолженности по алиментам.

Войсковой частью 3033 направлена справка о том, что на момент зачисления в списки войсковой части задолженность фио составляла сумма, на момент исключения из списков войсковой части 3033 (15 августа 2020 года) остаток долга по уплате алиментов составлял сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП о расчете задолженности по алиментам от 26 декабря 2021 года ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 30 ноября 2021 года в размере сумма

Постановлением от 26 декабря 2021 года внесены изменения в постановление об обращении взыскания на заработную плату от 12 мая 2021 года. Размер удержания установлен 70 %, из которых 1/6 дохода – текущие алименты, остальная сумма – в счет погашения задолженности по алиментам до погашения долга, далее – в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника.

В рамках исполнительного производства в отдел сопровождения пенсионных выплат Управления военный пенсий и компенсаций Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса адрес направлен запрос об удержаниях по исполнительному производству № 90971/18/77033-ИП, в ответ на который сообщено, что удержание текущих алиментов производится в размере ¼ части от пенсии за период с января 2022 года по май 2022 года. За указанный период (5 месяцев) в счет текущих алиментов взыскано сумма, удержание по задолженности составило сумма

06 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП фио в Региональный цент сопровождения розничного бизнеса адрес ПАО Сбербанк направлен запрос о предоставлении справки о начисленной пенсии помесячно, справки об удержании денежных средств в счет алиментов с помесячной разбивкой на текущие алименты и в счет задолженности, а также требование принять к исполнению постановление о взыскании на заработную плату от 12 мая 2021 года и изменении размера взыскания с ¼ на 1/6 часть дохода на основании решения мирового судьи судебного участка № 263 адрес.

Постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 12 мая 2021 года направлено главному бухгалтеру Регионального центра сопровождения розничного бизнеса адрес ПАО Сбербанк.

Запросы от 23 сентября 2022 года о принятии к исполнению постановления о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату, которым на основании решения мирового судьи изменен размер взыскиваемых алиментов 17 октября 2022 года направлены в Региональный цент сопровождения розничного бизнеса адрес ПАО Сбербанк и отдел удержания по военным пенсиям Управления военных пенсий и компенсации Регионального цента сопровождения операций розничного бизнеса адрес.

В административном иске, с учетом уточнения требований, административный истец выражает несогласие с действиями судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что еще с января 2022 года удержание по текущим алиментным платежам должны производится в размере 1/6 части дохода, тогда как с удержания производятся в размере ¼ части дохода.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, учитывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 декабря 2021 года внесены изменения в постановление об обращении взыскания на доходы должника, в котором размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка изменен с ¼ на 1/6 часть доходов должника. У ФИО1 имелась задолженность по уплате алиментов, в связи с чем, удержания производятся в размере 70 % от доходов должника-гражданина, что соответствует требованиям ст. 99 Закона об исполнительном производстве. При этом сумма удержанных за период с января по май 2022 года денежных средств в счет погашения задолженности по уплате алиментов и текущих алиментных платежей (сумма + сумма) сумма лишь на сумма превышает сумму задолженности по алиментам (сумма). Исходя из представленных административным истцом сумм удержаний следует, что с января 2022 года по июль 2022 года с должника удержана сумма сумма, что при наличии обязанности по выплате текущих алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не свидетельствует об отсутствии задолженности по уплате алиментов. При этом административный истец не лишен права обратиться с требованием об оспаривании размера задолженности по алиментам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио, ГУФССП России по Москве об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года