32RS0015-01-2022-000957-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,
при секретаре Тарабанько Г.В.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2,
представителя истцов – ФИО8,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-724/2022 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, который состоял в браке с ФИО1 От данного брака имеются дети: ФИО2, ФИО3 После смерти ФИО6 имеется наследственное имущество, которое было приобретено в период брака. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились пережившая супруга и сыновья. Сын ФИО2 сообщил нотариусу, что готов отказаться от наследства в пользу матери – ФИО1 ФИО1 в свою очередь хотела принять все имущество. Однако, из наследственного дела усматривается, что ФИО1 было подписано заявление об отказе от выдела своей супружеской доли в общем имуществе супругов. Кроме того, сын ФИО2 подписал заявление об отказе от принятия причитающейся доли наследства отца без указания в пользу кого из наследников сделан отказ. В результате данных обстоятельств, нотариусом ответчику ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>2 доли. Считают, что их отказы, отраженные в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют указанной ими нотариусу воле, из чего следует, что выраженная в заявлениях воля неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые истцы действительно имели ввиду.
Просят признать недействительным заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе от права на долю в имуществе, нажитом в браке с гр. ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ., поданное нотариусу Клинцовского нотариального округа <адрес> ФИО7 Признать недействительным заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., поданное нотариусу Клинцовского нотариального округа <адрес> ФИО7 Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Клинцовского нотариального округа <адрес> ФИО7, выданное на имя ФИО3 на право наследования по закону после смерти ФИО6, <данные изъяты> доли на недвижимое имущество (квартиру) по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на данную квартиру. Исключить (аннулировать) в Едином государственном реестре недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации права долевой собственности ФИО3 (доля в праве – <данные изъяты> на данную квартиру. Признать право общей долевой собственности ФИО1, (доля в праве – <данные изъяты>, супружеская доля) на данную квартиру. Выделить супружескую долю (в размере <данные изъяты> доли) ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, право общей долевой собственности (в размере <данные изъяты> доли) на данную квартиру. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности (размер доли в праве - <данные изъяты>) на данную квартиру в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО6
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель ФИО8 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).
Из наследственного дела следует, что в предусмотренный законом срок в наследство вступили наследники первой очереди ФИО1, ФИО3
Нотариусом ФИО7 ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись № о регистрации общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) ФИО3 на вышеуказанную квартиру.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
В соответствии ст. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно разъяснениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.
Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал нотариусу ФИО9 заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО6
ФИО1 в тот же день подала нотариусу ФИО9 заявление об отказе от права на долю нажитого в браке с ФИО6 имущества.
В настоящее время оба истца оспаривают данные заявления, как написанные под влиянием заблуждения.
В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Согласно п. 6 ст. 178 ГК РФ, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Отказ от наследства, как и отказ от выделения супружеской доли по сути представляет собой одностороннюю сделку, направленную на распоряжение своим имуществом, возможность совершения которой вытекает из правомочий собственника (ст. 209, 236 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, на истцах лежит обязанность доказать, что вышеназванные заявления об отказе от наследства и от права на супружескую долю были написаны под влиянием заблуждения, которое носило существенный характер.
Однако таких доказательств, кроме объяснения истцов, суду не представлено.
В соответствии с п. 10.2 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) при принятии нотариусом заявления наследника об отказе от наследства, нотариусу следует разъяснить наследнику правовые последствия такого отказа, предусмотренные ст. 1157, 1158 ГК РФ.
В заявлении ФИО6 указано, что ему нотариусом разъяснено содержание ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ. Также указано, что текст заявления прочитан ФИО2 самостоятельно и вслух нотариусом. При этом в заявлении содержание данных статей раскрыто.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нотариусом ФИО7 при принятии заявления ФИО2 были выполнены все предусмотренные законом требования по оформлению заявления, разъяснению заявителю правовых последствий отказа от наследства.
Доводы ФИО2 о том, что он просил нотариуса оформить заявление о направленном отказе от наследства в пользу ФИО1 материалами дела не подтверждены.
Нотариус ФИО7 в своих объяснениях ранее, содержание заявления ФИО2, подтвердила, пояснив, что если бы ФИО2 просил ее оформить направленный отказ от наследства, она бы его оформила.
В соответствии со ст. 75 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Согласно п. 4.3 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) нотариус обязан разъяснить пережившему супругу его право на получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, разъяснив положения ст. 34, 36, 38 Семейного кодекса РФ, ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. 75 Основ.
В заявлении ФИО1 об отказе от права на долю нажитого в браке с ФИО6 имущества, указано, что нотариусом ФИО7 разъяснено содержание ст. ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ, ст. 75 Основ. В заявлении указано, что ФИО1 имеет право получить свидетельство о праве собственности на долю имущества, нажитого в период брака. При этом указано, что ФИО1, не желает выделять свою долю в данном имуществе, не желает получать указанное свидетельство, что она отказывается от выделения права собственности и от получения свидетельства о праве собственности с указанием конкретного имущества, включая спорную квартиру. Также указано, что текст заявления прочитан ФИО1 самостоятельно и вслух нотариусом.
Кроме того, в материалах наследственного дела имеются заявления ФИО1 о принятии наследства после смерти ФИО6 и о выдачи свидетельства о праве на наследство, в каждом из которых указано, что ей разъяснены положения ст. 1150 ГК РФ и ст. 34 СК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нотариусом ФИО7 при принятии заявления ФИО1 были выполнены все предусмотренные законом требования по оформлению заявления, разъяснению заявителю правовых последствий отказа от супружеской доли.
Доводы ФИО1 о том, что она от супружеской доли отказываться не желала, противоречат содержанию наследственного дела, пояснениями нотариуса ФИО7 в суде, из которых следует, что без соответствующей воли пережившего супруга, данное заявление не было бы оформлено.
Заявление ФИО1 об отказе от супружеской доли и ФИО2 об отказе от наследства, удостоверены нотариусом, данные отказы не противоречат закону, вытекают из правомочий собственников (ст. 209, 236 ГК РФ), не содержат ни условий, ни оговорок, совершены в установленном порядке и четко и недвусмысленно отражают волю заявителей, которым правовые последствия подачи данных заявлений были разъяснены.
При таких обстоятельствах оснований для признания данных заявлений недействительными сделками в соответствии со ст. 1178 ГК РФ не имеется.
Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании данных заявлений недействительными, не подлежат удовлетворению и все остальные исковые требования, как производные.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022 года.
Судья Листратенко В.Ю.