Дело № 2-654/2023

(УИД 42RS0011-01-2023-000092-48)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«17» марта 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в ОАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от Заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление <номер>. Таким образом, между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банком был предоставлен кредит заемщику в размере 323 000 руб. на срок по <дата> путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых в сроки, установленные графиком.

Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем Банк обратился в суд с заявлением о взыскании просроченной задолженности. Решением суда требования банка удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по состоянию на (до) <дата>.

Сумма, присужденная по решению суда, по основному долгу погашена в полном объеме <дата>.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 01.07.2015 г., а сумма кредита не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с 01.07.2015 до 08.07.2022).

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Кредитным договором, Истец <дата> направил Ответчику Требование о погашении просроченной задолженности, причитающейся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на <дата> задолженность Ответчика по процентам за период с 01.07.2015 до 08.07.2022 составляет 243 059 рублей 64 копейки. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате гос.пошлины в размере 5 630 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано, что истец отводов составу суда не имеет, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой под расписку (лд.79).

Согласно письменного заявления (лд.60), а также телефонограммы (лд.80), ФИО1 просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, исковые требования признает частично, просит применить срок исковой давности. Просит суд учесть при вынесении решения суда доводы, изложенные ею в письменном возражении, из которого следует, что ответчик со ссылкой на требования ст.ст.196,199,200 Гражданского кодекса РФ просит отказать истцу в части взыскания задолженности по уплате процентов за период с <дата> по <дата>, в связи с истечением срока исковой давности. Также ответчиком представлен контр.расчет, произведенный с учетом срока исковой давности, согласно которому сумма начисленных процентов за период с 05.10.2019 по 08.07.2022 составляет 44 673 рубля 08 копеек. (лд.52-55).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

<дата> в Ленинск-Кузнецкий городской суд поступил отзыв истца ПАО «Банк Уралсиб» на возражение ответчика относительно пропуска срока исковой давности (лд.71-72), из которого следует, что истец считает, что не истек срок по обязательствам со сроком исполнения 05.10.2022 (дата регистрации заявления о вынесении судебного приказа), начиная с 05.10.2019, сумма начисленных процентов за указанный период составляет 43 639 рублей 25 копеек.

Однако истец исковые требования к ФИО1 просит удовлетворить в полном объеме.

Также указывает, что в случае удовлетворения ходатайства ответчика ФИО1, просит взыскать задолженность по процентам в пределах срока исковой давности, расходы по оплате государственной пошлины взыскать в полном размере.

Суд, с учетом письменной позиции и доводов сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») (лд.29-37 – копия Устава ПАО БАНК УРАЛСИБ») с предложением на заключение кредитного договора (лд.14-15), по условиям которого банком был предоставлен кредит заемщику в размере 323 000 руб. на срок по <дата> путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные графиком.

<дата> Банк акцептировал предложение ФИО1 на заключение кредитного договора, что подтверждается уведомлением <номер> о зачислении денежных средств на основании предложения на заключения кредитного договора, с графиком платежей, рассчитанным исходя из предложенных параметров (лд.16).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 прекратила исполнение своих обязательств перед Банком, в связи с чем, ПАО «Банк Уралсиб» был вынужден обратиться в суд.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> постановлено:

« Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 310 214 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 286 192 рубля 32 копейки, задолженность по уплате процентов – 21 521 рубль 79 копеек, неустойку – 2 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 302 рубля 00 копеек.» (лд.17).

Указанное решение вступило в законную силу <дата>. Судом был выдан исполнительный лист <номер>.

Согласно справки ПАО «Банк Уралсиб» от <дата> в счет исполнения решения суда осуществлены платежи в полном размере. Основной долг погашен <дата> (лд.18).

В материалах дела имеются справки об удержаниях с ФИО1 по решению суда от <дата> в период с <дата> по <дата> (лд.65-66; в период с <дата> по <дата> (лд.68-69); в период с <дата> по <дата> (лд.67).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району от <дата> окончено исполнительное производство <номер>, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа <номер>, выданного Ленинск-Кузнецким городским судом по делу <номер>, сумма взыскания по исполнительному производству составляет 316 516 рублей 11 копеек (лд.58).

<дата> в адрес ФИО1 направлено заключительное требование по договору <номер> от <дата> в срок до <дата>.

Согласно представленного истцом расчета задолженности (лд.9-10) за период с <дата> до <дата> за ответчиком образовалась задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 243 059 рублей 64 копейки

Суд проверил данный расчет задолженности, признает его математически верным, соответствующим требованиям закона.

Расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности и об отказе истцу в удовлетворении части исковых требований в связи с пропуском срока давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (ч.1)

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.(ч.2)

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с настоящим иском 17.01.2023 (лд.5), данное заявление поступило в электронном виде.

Подаче данного иска предшествовало обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, которое поступило к мировому судье согласно штемпеля 05.10.2022 (лд.81), то есть на момент обращения к мировому судье, истец имел право требования по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 05.10.2019 года по 08.07.2022 года (дата погашения основного долга), так как исковая давность распространяется на период, предшествующий 05.10.2019 года (от даты обращения к мировому судье 05.10.2022 года).

<дата> определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области ПАО «Банк Уралсиб» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (лд.7).

После отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа 10.11.2022 истец обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с настоящим иском в пределах 6-ти месяцев.

С учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 05.10.2019 по дату погашения основного долга - 08.07.2022 года.

Истец в порядке ст.56 ГПК РФ с учетом возражения ответчика относительно требования о применении срока исковой давности представил расчет с уточненным периодом задолженности.

Суд, с учетом размера и периода удержания с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору <номер> от <дата>, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по указанному договору в размере 43 639 рублей 25 копеек, исходя из следующего расчета:

- с <дата> по <дата>: 131 695,14х4 дн./365 дн.х21,5%=310,30 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 028,54 руб., остаток долга 131 695,14 руб.- 4 028,54 руб.=127 666,60 руб.;

- с 09.102019 по <дата>: 127 666,60 х35дн./365дн.х21,5%=2 632,03 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 028,54 руб., остаток долга 127 666,60 руб.- 4 028,54 руб.=123 638,06 руб.;

- с <дата> по <дата>: 123 638,06 руб.х21 дн./365 дн.х21,5%= 1 529,39 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 028,54 руб., остаток долга 123 638, 06 руб.- 4 028,54 руб.=119 609,52 руб.;

- с <дата> по <дата>: 119 609,52 руб.х28 дн./365 дн.х21,5%= 1 972,74 руб.;

- с <дата> по <дата>: 119 609,52 руб.х9дн./365 дн.х21,5%=632,36 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 028,54 руб., остаток долга 119 609,52

руб.- 4 028,54 руб.=115 580,98 руб.;

- с <дата> по <дата>: 115 580,98 руб.х20дн./365 дн.х21,5%=1 357,92 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 294,50 руб., остаток долга 115 580,98 руб.- 4 294,50 руб.=111 286,46 руб.;

- с <дата> по <дата>: 111 286,46 руб. х36 дн./365 дн.х21,5%=2 353,43 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 294,50 руб., остаток долга 111 286,46 руб.- 4 294,50 руб.=106 991,98 руб.;

- с <дата> по <дата>: 106 991,98 руб. х28 дн./365 дн.х21,5%=1 759,82 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 294,50 руб., остаток долга 106 991,98 руб.- 4 294,50 руб.=102 697,48 руб.;

- с <дата> по <дата>: 102 697,48 руб. х188 дн./365 дн.х21,5%=11 341,61 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 245,21 руб., остаток долга 102 697,48 руб.- 4 245,21 руб.=98 452,27 руб.;

- с <дата> по <дата>: 98 452,27 руб. х26 дн./365 дн.х21,5%= 1 503,69 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 294,50 руб., остаток долга 98 452,27

руб.- 4 294,50 руб.=94 157,77 руб.;

- с <дата> по <дата>: 94 157,77 руб. х37 дн./365 дн.х21,5%=2 046, 52 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 294,50 руб., остаток долга 94 157,77

руб.- 4 294,50 руб.=89 863,27 руб.;

- с <дата> по <дата>: 89 863,27 руб. х22 дн./365 дн.х21,5%= 1 161,34 руб.;

- с <дата> по <дата>: 89 863,27 руб. х11 дн./365 дн.х21,5%= 582,27 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 294,50 руб., остаток долга 89 863,27

руб.- 4 294,50 руб.= 85 568,77 руб.;

- с <дата> по <дата>: 85 568,77 руб. х23 дн./365 дн.х21,5%= 1 159,28 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 565,08 руб., остаток долга 85 568,77

руб.- 4 565,08 руб.= 81 003,69 руб.;

- с <дата> по <дата>: 81 003,69 руб. х28 дн./365 дн.х21,5%=1 336,00 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 565,08 руб., остаток долга 81 003,69

руб.- 4 565,08 руб.= 76 438,61 руб.;

- с <дата> по <дата>: 76 438,61 руб. х28 дн./365 дн.х21,5%=1 260,72 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 565,08 руб., остаток долга 76 438,61

руб.- 4 565,08 руб.= 71 873,53 руб.;

- с <дата> по <дата>: 71 873,53 руб. х27 дн./365 дн.х21,5%=1 143,08 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 565,08 руб., остаток долга 71 873,53

руб.- 4 565,08 руб.= 67 308,45 руб.;

- с <дата> по <дата>: 67 308,45 руб. х35 дн./365 дн.х21,5%=1 387,66 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 565,08 руб., остаток долга 67 308,45 руб.- 4 565,08 руб.= 62 743,37 руб.;

- с <дата> по <дата>: 62 743,37 руб. х31 дн./365 дн.х21,5%= 1 145,71 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 565,08 руб., остаток долга 62 743,37 руб.- 4 565,08 руб.= 58 178,29 руб.;

- с <дата> по <дата>: 58 178,29 руб. х27 дн./365 дн.х21,5%=925, 28 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 565,08 руб., остаток долга 58 178,29 руб.- 4 565,08 руб.= 53 613,21 руб.;

- с <дата> по <дата>: 53 613,21 руб. х35 дн./365 дн.х21,5%= 1 105,31 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 565,06 руб., остаток долга 53 613,21 руб.- 4 565,06 руб.= 49 048,15 руб.;

- с <дата> по <дата>: 49 048,15 руб. х34 дн./365 дн.х21,5%= 982,31 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 565,06 руб., остаток долга 49 048,15 руб.- 4 565,06 руб.= 44 483,09 руб.;

- с <дата> по <дата>: 44 483,09 руб. х22 дн./365 дн.х21,5%= 576,45 руб.

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 2 196,16 руб., остаток долга 44 483,09 руб.- 2 196,16 руб.= 42 286,93 руб.;

- с <дата> по <дата>: 42 286,93 руб. х1 дн./365 дн.х21,5%=24,91 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 2 368,90 руб., остаток долга 42 286,93 руб.- 2 368,90 руб.= 39 918,03 руб.;

- с <дата> по <дата>: 39 918,03 руб. х34 дн./365 дн.х21,5%= 799,45 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 565,08 руб., остаток долга 39 918,03

руб.- 4 565,08 руб.= 35 352,95 руб.;

- с <дата> по <дата>: 35 352,95 руб. х27 дн./365 дн.х21,5%= 562,26 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 565,08 руб., остаток долга 35 352,95

руб.- 4 565,08 руб.= 30 787,87 руб.;

- с <дата> по <дата>: 30 787,87 руб. х37 дн./365 дн.х21,5%= 671,01 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 834,31 руб., остаток долга 30 787,87

руб.- 4 834,31 руб.= 25 953,56 руб.;

- с <дата> по <дата>: 25 953,56 руб. х29 дн./365 дн.х21,5%= 443,34 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 5 080,89 руб., остаток долга 25 953,56

руб.- 5 080,89 руб.= 20 872,67 руб.;

- с <дата> по <дата>: 20 872,67 руб. х33 дн./365 дн.х21,5%= 405,73 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 6 076,55 руб., остаток долга 20 872,67

руб.- 6 076,55 руб.= 14 796,12 руб.;

- с <дата> по <дата>: 14 796,12 руб. х27 дн./365 дн.х21,5%= 235,32 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 957,62 руб., остаток долга 14 796,12

руб.- 4 957,62 руб.= 9 838, 50 руб.;

- с <дата> по <дата>: 9 838, 50 руб. х36 дн./365 дн.х21,5%=208,63 руб.;

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 957,62 руб., остаток долга 9 838, 50

руб.- 4 957,62 руб.= 4 880,88 руб.;

- с <дата> по <дата>: 4 880,88 руб. х29 дн./365 дн.х21,5%=83,38 руб.

<дата> гашение просроченной ссуды в размере 4 880,88 руб.

Расчет задолженности произведен по формуле: S*N/365*21,5, где S –остаток на счете просроченной ссудной задолженности на текущую дату; N-количество дней в текущем периоде; 365 (366) –количество календарных дней в году; 21,5 – проценты, предусмотренные договором.

Таким образом, суд, изучив представленный истцом расчет, признает его верным, соответствующим требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 43 639 рублей 25 копеек

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 509 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 05.10.2019 по 08.07.2022 в сумме 43 639 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 509 рублей 18 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «24» марта 2023 года.

Судья: подпись. Л.А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-654/20123 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.