Судья Коновалова И.Е.

Дело № 33а-9359/2023, 2а-251/2023

59RS0040-01-2022-002972-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Овчинникова Н.А.,

рассмотрев 23 августа 2023 года в г. Перми частную жалобу ООО «Караван» на определение Чайковского городского суда Пермского края от 21 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Чайковского городского суда Пермского края от 7 апреля 2023 года.

Изучив материалы дел, судья

УСТАНОВИЛ:

решением Чайковского городского суда Пермского края от 7 апреля 2023 года административное исковое заявление ООО «Караван» о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 6 мая 2019 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № **, оставлено без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.

19 июня 2023 года апелляционная жалоба ООО «Караван» поступила в Чайковский городской суд Пермского края (направлена 14 июня 2023 года).

Определением Чайковского городского суда Пермского края от 21 июня 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

С указанным определением не согласился административный истец и подал на него частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена по правилам части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Караван» срок подачи апелляционной жалобы на решение от 7 апреля 2023 года пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

С указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В силу положений части 1 статьи 95, части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такой жалобой, может быть восстановлен судом первой инстанции.

В пункте 7 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока (часть 2 статьи 302 КАС РФ).

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 95 КАС РФ должны быть поданы жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 299 КАС РФ.

Просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования может содержаться также непосредственно в жалобе, представлении.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в Чайковский городской суд Пермского края 14 июня 2023 года (л.д. 68).

При этом в тексте апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы (л.д. 29).

Ходатайство судом в установленном законом порядке не рассмотрено.

При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы без рассмотрения заявления о восстановлении срока для подачи данной жалобы.

С учетом сказанного, определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 21 июня 2023 года не является законным и обоснованным, его следует отменить, дело направить в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 21 июня 2023 года отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению ООО «Караван» о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 6 мая 2019 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № **, направить в Чайковский городской суд Пермского края для совершения процессуальных действий по апелляционной жалобе ООО «Караван», предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья - подпись