№2-316/2025

03RS0071-01-2025-000322-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500257,95 руб., в том числе: 455726,09 руб. просроченные проценты, 5000000 руб. просроченный основной долг, 19986,41 руб. неустойка за просроченные проценты, 24545,45 руб. неустойка за просроченный основной долг; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 62501,90 руб.

Свои требования мотивировало тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 5000000 руб. на срок 36 месяцев под 30% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами. При несвоевременном внесении(перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Должник своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, но данное требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 5000000 руб. на срок 36 месяцев под 30% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Договор подписан заемщиком ФИО1 в электронном виде с использованием простой электронной подписи. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Ответчик нарушила сроки и суммы возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5500257,95 руб., в том числе: 455726,09 руб. просроченные проценты, 5000000 руб. просроченный основной долг, 19986,41 руб. неустойка за просроченные проценты, 24545,45 руб. неустойка за просроченный основной долг. ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по операциям на счете(специальном банковском счете) ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе, расчетом задолженности с движением денежных средств по кредитному договору.

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности перед банком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора, что подтверждается соответствующим требованием с почтовым идентификатором. Доказательств исполнения требования и выплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В связи с чем, на основании ст.807-811, 819,329 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности. Оснований для снижения размера взыскиваемых неустоек суд не усматривает, поскольку находит их соразмерными последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 62501,90 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500257,95 руб., в том числе: 455726,09 руб. просроченные проценты, 5000000 руб. просроченный основной долг, 19986,41 руб. неустойка за просроченные проценты, 24545,45 руб. неустойка за просроченный основной долг; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 62501,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков