Дело № 2-316/2023

УИД № 68RS0022-01-2023-000349-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Черновой М.В.,

при секретаре Тормышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № обратилось в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" зачислил на счет Ч.Г.И. денежные средства в размере 350 000 рублей на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования, выпиской из мобильного Банка клиента. Вместе с тем, заемщик денежные средства банку не возвратил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 354 866 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг - 312 547 рублей 91 копейка, проценты по ключевой ставке Банка России - 42 318 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банк направлял ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которые до настоящего момента не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Ч.Г.И. умерла, обязательства последней продолжают действовать. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело, наследником которого является ФИО1 В адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, которые не исполнены. На основании указанных обстоятельств, истец вынужден обратиться в суд, ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819, 1112 Гражданского кодекса РФ, просил: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 354 866 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 312 547 рублей 91 копейка; просроченные проценты - 42 318 рублей 15 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 748 рублей 66 копеек, а всего 361 614 рублей 72 копейки.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении дела без её участия, указав, что заявленные исковые требования считает подлежащими удовлетворению (л.д.237).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении дела без её участия (л.д.200). В процессе рассмотрения дела ФИО3, считала рассматриваемые исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что Ч.Г.И. приходится ей матерью, последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. О том, что при жизни у Ч.Г.И. имелись кредитные обязательства ей стало известно только после смерти последней, когда стали приходить требования банка о погашении задолженности. В наследство после смерти матери она не вступала, поскольку на момент смерти умершей она проживала с сыном ФИО1, который и оформил наследственное имущество, следовательно, унаследовал и неисполненные обязательства.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1, 8 и 9 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из содержания приведенной нормы следует, что действия граждан, порождающие возникновение гражданских прав и обязанностей, должны отвечать смыслу и назначению гражданско-правового регулирования и не могут ему противоречить.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ч.Г.И., путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит в размере 350 000 рублей, под 15,30% годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты его предоставления. Кредитный договор подписан простой электронной подписью Ч.Г.И. (л.д.18). В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное предложение было рассмотрено банком как оферта.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Ч.Г.И. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, путём зачисления суммы кредита на счёт Ч.Г.И. №, открытый у кредитора, указанному договору присвоен №.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819, статьёй 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Ч.Г.И. соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к договору (соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 381 рубль 69 копеек (пункт 6).

За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12 Условий).

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.22-26).

С информацией об условиях предоставления, пользования кредитом и его возвратом Ч.Г.И. была ознакомлена.

Кредитор (истец) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика Ч.Г.И. денежные средства в размере 350 000 рублей (л.д.20).

Согласно пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно сообщения нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ч.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д.58).

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Ч.Г.И. следует, что после смерти последней с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 227000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: №; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м., находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; 12/3501 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 22931550 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №; транспортного средства VIN №; денежных средств в ПАО <данные изъяты> с начисленными процентами и компенсационными выплатами. В наследство вступил сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество (л.д.59-80).

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность, которая согласно приложенному расчету составляет 354 866 рублей 06 копеек, из которых: задолженность по просроченному основанному долгу - 312 547 рублей 91 копейка, задолженность по просроченным процентам - 42 318 рублей 15 копеек. ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № с рассматриваемым иском обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти заемщика.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 418 (пункт 1) ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Кроме того, в силу п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: займодавец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующих обстоятельств.

На основании п.п.1, 2 и 4 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Кроме того, из положений пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Ч.Г.И., последним получены свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества (л.д.61).

Судом установлено, что после смерти Ч.Г.И. осталось наследственное имущество в виде: 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 227000, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; 12/3501 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 22931546, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-56); 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68); 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71); транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д.104), рыночная стоимость которого на дату смерти последней составляет 60 000 рублей, что подтверждено отчётом ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154-161); денежных вкладов в ПАО <данные изъяты>: счет №, остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; счет №, остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; счет №, остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; счет №, остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70); денежный вклад в АО <данные изъяты> счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что следует из сообщения АО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139).

В обоснование рыночной стоимости принадлежащего Ч.Г.И. недвижимого имущества в виде 1/18 доли земельного участка, 1/4 доли земельного участка, 2/3 доли земельного участка и 12/3501 доли земельного участка, истцом представлены заключения о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость: 1/18 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 27 000 рублей (л.д.184); 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 133 000 рублей (л.д.190); 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 128 000 рублей (л.д.187); 12/3501 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 115 000 рублей (л.д.178).

Согласно отчёта ИП ФИО4 № по определению рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах наследственного дела №, рыночная стоимость транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска на дату смерти наследодателя Ч.Г.И. - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60 000 рублей (л.д.154-161).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда нет оснований не доверять данным заключений о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же отчета ИП ФИО4 № по определению рыночной стоимости имущества (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, так как данные заключения составлены оценщиками, имеющими соответствующую квалификацию. Оценка проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» с применением действующих на дату оценки федеральных стандартов оценки. Отчет содержит все предусмотренные законодательством разделы и сведения и включает в себя общую информацию, идентифицирующую объект оценки и результаты оценки, стоимость объектов оценки определена на дату смерти наследодателя.

Сведения об иной стоимости наследственного имущества, стороной ответчика суду не представлены, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы для установления рыночной стоимости указанного имущества, не поступало. В связи с чем, заключения о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же отчета по определению рыночной стоимости имущества (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание при принятии решения по рассматриваемому иску.

При этом суд принимает во внимание, что решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк взысканы задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 111386 рублей 97 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 113 230 рублей 95 копеек; по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64283 рубля 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15020 рублей 88 копеек. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133-134).

На основании вышеуказанных правовых положений, дав оценку представленным в материалах дела доказательствам в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Ч.Г.И. и ПАО «Сбербанк России», у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные истцом проценты за период пользования кредитом, указанное обязательство Ч.Г.И. не прекратилось её смертью, так как у неё имеются наследники и недвижимое имущество в виде земельных участков, автомобиля <данные изъяты> и денежных вкладов. В связи с чем, данные имущественные обязательства вошли в состав наследства, оставшегося после смерти Ч.Г.И., наследник последней ФИО1, принявший указанное наследство (стоимость всего наследственного имущества составляет 465 940 рублей 23 копейки), отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом ранее взысканной указанным выше решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общем размере 288 901 рубль 79 копеек.

Поскольку указанная обязанность должником не исполнялась, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 354 866 рублей 06 копеек, из которых: 312 547 рублей 91 копейка – просроченный основной долг, 42 318 рублей 15 копеек – просроченный проценты.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушениями условий договора банком в адрес наследника заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако наследником каких-либо действий, направленных на погашение имеющейся задолженности, произведено не было (л.д.10).

Материалами дела подтверждено, что на настоящий момент задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк не погашена, т.е. обязательства по названному договору не исполнены.

Проверив представленный истцом расчет задолженности Ч.Г.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), суд, признает его арифметически правильными и приходит к выводу об обоснованности требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя Ч.Г.И. составляет 465 940 рублей 23 копейки, а с учетом ранее взысканной задолженности решением суда в размере 288 901 рубль 79 копеек, размер его ответственности по долгам наследодателя составляет 177 038 рублей 44 копейки (465 940 рублей 23 копейки - 288 901 рубль 79 копеек), в связи, с чем исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 038 рублей 44 копейки, в остальной части иска необходимо отказать.

Размер судебных расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 740 рублей 76 копеек, исходя из общей денежной суммы, взысканной судом в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (юридический адрес: <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 177 038 рублей 44 копейки, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 4740 рублей 76 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья: М.В. Чернова

Мотивированное решение составлено 19.10.2023 года.

Судья: М.В. Чернова