Решение по делу № 2-926/2022 от 08.12.2022 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 г. с.Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Голубевой О.Н.

при секретаре: Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-926/2022 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указали, что 10.03.2020г. между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 364 620,00 руб. (триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей на срок до 11.03.2025 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита 10.03.2020 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (далее - «Договор залога»).

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором <***> от 10.03.2020 г., историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

01.03.21 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от 10.03.2020 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размешены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 238 534,96 руб. (Двести тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 96 копеек), которая состоит из: долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 230 985,09 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 7 549,87 руб.; повышенные проценты на просроченный кредит: 0,00 руб.; повышенные проценты на просроченные проценты: 0,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства v требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

8 соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация гор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими

Согласно отчёта об оценке от 15.08.2022 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> синий составляет 617999 (Шестьсот семнадцать тысяч девятьсот девяносто девять рублей) руб.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена я из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.03.2020 года в размере 238 534,96 руб. (Двести тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 96 копеек); расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 585,35 руб. (Пять тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 35 копеек); расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 617999 (Шестьсот семнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от 10.03.2020 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьи 334.1 ГК РФ гласит, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В статье 336 ГК РФ указано, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Из материалов дела следует, что 10.03.2020г. между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 364 620,00 руб. (триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей на срок до 11.03.2025 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога от 10.03.2020 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

Судом установлено, что Банк выдал кредит ответчице в сумме 324 620 рублей, что подтверждается кредитным договором <***> от 10.03.2020 г., историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

Однако в нарушение условий кредитного договора <***> от 10.03.2020 года, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи, с чем образовалась задолженность в размере - 238 534,96 руб. (двести тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 96 копеек, которая состоит из: долга по погашению кредита (просроченный кредит): 230 985,09 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 7 549,87 руб..

Суд, проверив расчет, считает его арифметически верным, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено, никакого договора либо иного соглашения об изменении условий заключенного между ответчиком и кредитором (Банком) договора суду не представлено, следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий кредитного договора, чем существенно изменил его условия и взятые на себя обязательства.

В соответствии с договором залога № № 10.03.2020г. транспортного средства <данные изъяты>, истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Существенное нарушение ответчиком условий договора займа дает право истцу требовать взыскания задолженности, а также обращения взыскания на заложенное имущество. Данное требование истца основано на положениях заключенного договора займа и гражданского законодательства.

Указанные обстоятельства дают возможность для применения положений ст. 348 ГК РФ и являются основанием для обращения взыскания на заложенное имущество с целью удовлетворения требований залогодержателя.

В исковом заявлении истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 617 999 рублей, согласно отчета об оценке от 15.08.2022г.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, основано на законе, представленных истцом документах, поэтому подлежат удовлетворению. Оснований, предусмотренных ст. 348 ч.2 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не установлено.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственная пошлины в размере подлежат удовлетворению, поскольку несение расходов истцом подтверждено документально, а согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.03.2020 года в размере 238 534 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 96 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 585 (пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 (шесть тысяч) рубле, а всего 250 120 (двести пятьдесят тысяч сто двадцать) рублей 31 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 617999 (шестьсот семнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от 10.03.2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено 14.12.2022 года.

<данные изъяты>