РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 декабря 2024 года
<адрес>
Боровский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности.
Определением суда к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО3
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Кредитный договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 186000,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых: срок кредита в днях - 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется истцом ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый ФИО1 клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 186000,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 181817,32 руб., однако указанное требование ответчиком не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 54/2024. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца возмещению подлежит сумма в размере 6454,52 руб., что подтверждается платёжными поручениями. В связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181817,32 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 6454,52 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском не согласился и указал, что им как наследником исполнены обязательства наследодателя в размере значительно превышающем стоимость наследственного имущества. В связи с чем просил в иске отказать.
Представитель истца в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 186000,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых: срок кредита в днях - 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 186000,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, задолженность заемщика составила 181817,32 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла, о чем <адрес> территориальным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о смерти.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Так как в силу выше приведенных норм закона смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. При этом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно материалам наследственного дела № открывшееся наследство после смерти ФИО2 принял ее сын ФИО3
Наследственное имущество ФИО2 состоит из ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровый №, стоимостью 2355000 рублей, согласно отчету об определении рыночной стоимости недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, наследственные права состоят из прав на денежные средства находящиеся на счетах:
№, № и № в ФИО1 ФИО7),
№, №, №, №, №, и № в ФИО8»,
№, №, №, №, №, № и № в ФИО9 «ФИО1»,
№ в ФИО10 ФИО1»,
№, № и № в
ФИО11 ФИО1»,
№, № и № в ФИО12»,
№, № и № в
ФИО13»,
№, №, № и № в ФИО14-ФИО1»,
№ в ФИО15 ФИО1».
Согласно материалам наследственного дела на счетах №, №, №, №, №, № и № в ФИО16 «ФИО1» открытых на имя ФИО2 имеются денежные средства в размере 465 рублей.
На счетах №, № и № в ФИО17 ФИО1» имеются денежные средства в размере 776 рублей 85 копеек (0,85+776).
На счетах №, № и № в ФИО1 ФИО18) денежных средств не имелось.
На счетах №, №, № и № в ФИО19-ФИО1» имеются денежные средства в размере 2914 рублей 43 копейки (1952,43+962).
На счетах №, № и № в ФИО20», № в ФИО21 ФИО1», №, № и № в ФИО22», № в ФИО23», денежных средств не имелось.
На счетах №, №, №, №, №, и № в ФИО24» имеются денежные средства в размере 7978,14руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 2367134 рубля 42 копейки.
Иного имущества, находящегося в собственности ФИО2 судом не установлено.
Вместе с тем, согласно материалам дела у наследодателя ФИО2 имелись кредитные обязательства перед: ФИО25» на сумму 300000руб, ФИО26» в размере 855694 рубля, ФИО27» в размере 107009 рублей 18 копеек, ФИО28» в размере основного долга 2957670 рублей и процентов 383151 рубль 66 копеек, ФИО29» в размере 708327 рублей 43 копейки.
Согласно представленным ФИО3 платежным документам, ФИО30» им была погашена задолженность ФИО2 в сумме 107009,18коп., ФИО31» погашена задолженность ФИО2 в сумме 2957670руб. и проценты в сумме 383151,66руб., ФИО32 погашена задолженность ФИО2 в сумме 12454,28руб, в сумме 20844,13руб., 6911,02руб., 16760,53руб.,19928,26руб, 228656,98руб.
Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 309, 310, 330, 810, 819, 1112, 1141, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 10, 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что ответственность наследников ограничена суммой наследственного имущества, перешедшего к ответчику в размере 2367134 рубля 42 копейки, установив, что наследником ФИО3, внесены платежи, превышающие размер стоимости полученного наследственного имущества в общей сумме 3753386 рублей 04 копейки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленной истцом задолженности по кредитному договору.
Суд учитывает, что смерть ФИО2 наступила до момента полного исполнения им своих обязательств заемщика перед ФИО1, то его обязательства по кредитному договору перешли к ответчику ФИО3, который в установленном законом порядке принял наследство по закону в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и исполнил обязательства наследодателя по кредитным договорам.
Установив, что ответчик после смерти наследодателя ФИО2 были перечислены в счет погашения кредитных обязательств денежные средства в общей сумме 3753386 рублей 04 копейки, и, учитывая, что объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в данном случае сумма задолженности по обязательствам наследодателя превысила стоимость наследственного имущества, которого оказалось недостаточным для удовлетворения требований истца, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО33 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181817 рублей 32 копейки, а также расходов по оплате госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Боровский районный суд.
Председательствующий