Дело № 1-43/2023

УИД: 22RS0007-01-2023-000287-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 25 августа 2023 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Белоногова В.В.,

при ведении протокола секретарем Пушниной О.М.

с участием: государственного обвинителя - прокурора города Белокуриха Алтайского края Казарина И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чижова А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края №033246,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

15.06.2022 согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.07.2022.

Согласно ст. 4.6. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 22.07.2022 водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, сдал. В связи с чем, срок лишения специального права начал исчисляться с 22.07.2022.

22.05.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 находился на <адрес> городе <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь во дворе <адрес> края в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление указанного мотоцикла и стал осуществлять движение на нем от двора <адрес> в сторону озера подсобного района г Белокуриха, затем в обратном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1, управляя мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудником ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» возле <адрес> в <адрес> края. Затем в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

На основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола на что ФИО1 ответил отказом, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2023 года 22 АТ № 214488.

После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На данное предложение ФИО1 ответил отказом, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 22.05.2023 22 АМ № 568064.

Согласно п. 10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2. Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, в период времени с 01.09.2012 до 01.11.2012 ФИО1 находился на чердаке <адрес> по пер. Речной в <адрес>, где обнаружил пистолет и патроны к нему. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту ФЗ «Об оружии»), запрещающей хранение физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, а также действуя в нарушении ст. 22 ФЗ «Об оружии», согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение оружия, и запрещающей гражданам хранение и использование найденного ими огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются и обязывающей граждан к немедленной сдаче оружия в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, а также действуя в нарушение ст. 25 ФЗ «Об оружии», устанавливающей, что правила учета, ношения оружия определяются Правительством Российской Федерации, в период времени с 01.09.2012 до 00 часов 05 минут 23.05.2023, не имея разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, оставил для личного пользования, пистолет переделанный из, вероятно, <данные изъяты>», самодельным способом, диаметром ствола 8 мм и боеприпасы к нему, а именно 2 патрона, изготовленные самодельным способом, являющиеся пистолетными патронами калибра 8,0 мм (8х21,5 мм), после чего в вышеуказанное время незаконно хранил их при себе и на усадьбе дома по месту жительства по адресу: <адрес>, чем также нарушил п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», разрешающего хранение оружия и патронов физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, при этом имея реальную возможность добровольно сдать вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы в правоохранительные органы, но не выполнил этого.

В период времени с 23 часов 40 минут 22.05.2023 до 00 часов 05 минут 23.05.2023 в ходе осмотра места происшествия двора квартиры по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно хранимые ФИО1 вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые согласно заключению баллистической экспертизы № 5824 от 30.05.2023:

Представленный на исследование предмет является пистолетом, <данные изъяты>. <данные изъяты> Пистолет пригоден для производства выстрелов и в представленном виде относится к гладкоствольному короткоствольному самозарядному огнестрельному оружию;

Представленные на исследование 2 патрона изготовлены самодельным способом, являются пистолетными патронами калибра 8,0 мм (8x21,5мм), предназначены для стрельбы из пистолета соответствующего калибра. Патроны пригодны для производства выстрела из представленного пистолета, метаемое снаряжение обладает достаточной поражающей способностью.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал по каждому эпизоду в полном объеме.

После проведения консультации с защитником подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка.

Государственный обвинитель, защитник согласны с данным ходатайством, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ), обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> к административной ответственности, не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим эпизодам, суд признает и учитывает: наличие <данные изъяты>, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в том числе не усматривается оснований для признания таким обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1, совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и будучи остановленным сотрудником ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» попытался скрыться, после чего, был задержан сотрудниками полиции во дворе своего дома – <адрес>, где ими был выявлен факт незаконного хранения подсудимым огнестрельного оружия и боеприпасов к нему по указанному адресу. Объяснение ФИО1 было дано после его отстранения от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после изъятия, в результате действий сотрудников полиции, оружия с патронами, с учетом его позиции в объяснении об отрицании факта незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, признательных показаниях по данному эпизоду, в ходе дознания данных под давлением имеющихся улик. Таким образом, в названном объяснении и показаниях он не сообщил каких-либо сведений имеющих значение для расследования преступлений, неизвестных сотрудникам правоохранительного органа.

Признание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи ч. 1 ст. 222 УК РФ, подсудимому не назначать.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Принимая во внимание характеризующие данные, обстоятельства совершения преступлений, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые являются умышленными оконченными преступлениями, направленными против безопасности движения и против общественной безопасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в силу закона по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку владельцем мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак № используемого ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является СМВ

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, подсудимый подлежит освобождению от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 62, 69, 71 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц 10 (десять) дней, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в три месяца в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО1 исполнять реально.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный знак № считать переданным по принадлежности СМВ;

- DVD диск с видеофайлами, хранить в материалах дела;

- образцы крови ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белокурихинский» - уничтожить;

- пистолет, магазин, 2 гильзы, 2 патрона, 15 гильз, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Белокурихинский» передать в распоряжение МО МВД России «Белокурихинский» для принятия решения в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

.

Судья В.В. Белоногов