УИД 03RS0064-01-2025-003424-84

дело №2–2562/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Ахметдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 11 950 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> цвет желтый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала в долг ответчику <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от 16 ноября 2024 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №1 от 16 ноября 2024 года, по условиям которого в залог передан автомобиль марки <данные изъяты> цвет желтый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, г.р.з№, ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано 12 мая 2025 года в реестре уведомлений, запись №. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно, не выплатил проценты за период с 17 апреля 2025 года по 16 мая 2025 года в размере 17 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении процентной ставки по договору с 5% на 8% (с 17 500 рублей на 28 000 рублей) и возврате суммы долга с процентами до 26 мая 2025 года, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

На судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, ФИО1 направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, ответчик ФИО3 направил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что не согласен с суммой процентов, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании положений, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 16 ноября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №1, в соответствии с условиями которого истец передала в долг ответчику 350 000 рублей на срок по 16 ноября 2025 года включительно, с условием возврата денежных средств ежемесячными платежами (п.п. 2.1, 2.4, 2.5).

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от 16 ноября 2024 года.

В соответствии с п.2.6 договора процентная ставка составляет 8% в месяц от суммы займа, ежемесячный платеж 28 000 рублей; проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа (п. 2.8).

Согласно п.2.7 льготная процентная ставка 5% в месяц от суммы займа применяется в случае соблюдения следующего условия: заемщик надлежащим образом исполняет условия п. 2.5 договора, а именно уплачивает сумму начисленных процентов не позднее 25 числа оплачиваемого месяца в соответствии Графиком оплаты.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно, не выплатил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 рублей.

19 мая 2025 года истец направил ответчику уведомление об изменении процентной ставки по договору с 5% на 8% (с 17 500 рублей на 28 000 рублей) и возврате суммы долга с процентами до 26 мая 2025 года, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет: основной долг – 350 000 рублей, проценты за период с 17 апреля 2025 года по 16 мая 2025 года – 28 000 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, соответствует условиям заключенного договора займа и дополнительного соглашения к нему.

Ответчик ФИО3 в письменном заявлении не возражал удовлетворению иска, за исключением требования о взыскании процентов.

Возражение ответчика в части уплаты начисленных процентов суд отклоняет, поскольку расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора займа – пункты 2.6, 2.7, с которыми ответчик согласился, подписав договор займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа: основной долг – 350 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 000 рублей, а также проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 8% в месяц от размере задолженности, начиная с 17.05.2025 г. до даты фактического исполнения обязательства.

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Частью 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (часть 2 ст. 348 ГК РФ).

На основании ст. 349, 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяются решением суда.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передан автомобиль марки <данные изъяты> цвет желтый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, г.р.з№, ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений, запись №.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> цвет желтый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, г.р.з. №, год выпуска 2007, подлежат удовлетворению, с установлением способа обращения взыскания – путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена госпошлина в сумме 11950 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 350 000 рублей, проценты 28000 руб., проценты за пользованием займом, начисляемые по ставке 8% в месяц от размера задолженности, начиная с 17.05.2025 г. до даты фактического исполнения обязательства, расходы на государственную пошлину 11950 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, цвет желтый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2025 г.