Гражданское дело № 2-1318\2025

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года Краснодарский край, г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Науменко О.К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело Акционерного Общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2025 Акционерное Общество «ТБанк» в лице представителя по доверенности от 14.11.2024 ФИО2 обратилось с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.12.2022 между АО «ТБанк» (далее – Банк, истец, кредитор) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 1 млн. руб., по ставке 24,8 процентов годовых, на 60 мес.

ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 24.07.2025 выставил ответчику заключительный счет, в котором потребовал погасить образовавшуюся задолженность по кредиту и уведомил заемщика о расторжении кредитного договора.

Ответчик обязанность по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, Банк обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 822 660 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 453 руб.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, уведомлен судом надлежащим образом, при подаче иска в суд представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан, полученного судом в рамках межведомственного взаимодействия с МВД России, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» запись акта о смерти ФИО1 на 15.08.2025 отсутствует.

Военный комиссариат Апшеронского района Краснодарского края и ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» сведениями о заключении контракта с МО РФ о прохождении ФИО1 военной службы в ВС РФ, в т.ч. по мобилизации не располагают.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по адресу своей регистрации, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Судебное извещение, направленное в адрес ФИО1 о вызове его в предварительное судебное заседание по делу, назначенное на 09.09.2025, было возвращено почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения.

Судебное извещение о вызове ответчика в судебное заседание на 01.10.2025 было вручено 11.09.2025.

В силу положений ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством.

Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети "Интернет" сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или свершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена судом на официальном сайте Апшеронского районного суда (http:// apsheronsk.krd.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство), что свидетельствует из копии страниц официального сайта суда, подтверждающие размещение судом указанных сведений, представленных в материалах дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу требований ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика(ов) суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ов).

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Суд находит неявку ФИО1 в судебное заседание неуважительной, поскольку он был извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства надлежащим образом.

На основании протокольного определения суда от 01.10.2025 судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 2 п. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения(ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка договор с ответчиком заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт выражается в активации Банком кредитной карты.

Договор является смешанным, содержащим в себе условия кредитного договора (договор кредитной линии с лимитом задолженности) и договора возмездного оказания услуг.

Из представленных Банком письменных доказательств, обосновывающих заявленные требования, следует, что 28.12.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 1 млн. руб., по ставке 24,8 процентов годовых, на 60 мес.

Заключительный счет, согласно терминам и определениям УКБО - это документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая Кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а так же информацию о сумме такой задолженности.

При этом согласно п. 7.2.1 УКБО клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в т.ч. в случае предъявлений претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

Договор о выпуске и обслуживании карты заключен на условиях, установленных Условиями КБО (со всеми приложениями), Тарифами по кредитным картам, предусматривающих все существенные условия кредитного договора: сумма кредита (лимит задолженности), срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Информация о полной стоимости кредита содержится в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты.

Подпись ФИО1 в заявлении-анкете, кредитном договоре подтверждает факт ознакомления с информацией о полной стоимости кредита, УКБО (со всеми приложениями), Тарифами банка по кредитным продуктам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору кредитной карты, что привело к возникновению судебного спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 4.3.5 Общих Условий кредитования выставил ответчику заключительный счет, в котором потребовал погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору и уведомил ответчика о его расторжении.

Обязанность перед Банком после выставления заключительного счета ответчиком не исполнена.

Из расчета цены заявленного иска следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 822 660 руб. 68 коп.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных арифметических ошибок не указал.

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика, однако ответчик в течение длительного времени не выполнял свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым, существенно нарушил условия кредитного договора и принятые по нему обязательства.

Поскольку ФИО1 были нарушены условия надлежащего исполнения перед Банком обязательств, касающиеся своевременной оплаты задолженности по кредиту, Банк имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору в заявленной в иске сумме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска в суд АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в сумме 21 453 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.07.2025 №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ..., в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 28.12.2022 № за период с 12.03.2025 по 23.07.2025 включительно в общей сумме 822 660 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 453 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2025.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.10.2025.

Судья А.В. Бахмутов