Дело №2-2675/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

25.07.2022 в суд поступило исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.11.2019 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов. Во исполнение договора заемщику выдан заем в сумме 155601,00 руб. на срок 12 месяцев под 15,9% годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, исполнял их ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. <дата> ФИО1 умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3 Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 17.05.2022 составляет 52 479 руб. 55 коп., в том числе: 11 275 руб. 58 коп.– просроченные проценты, 41 203 руб. 97 коп.– основной долг. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <***>, взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 52 479,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 774,39 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Направленные по месту регистрации ответчиков ФИО2, ФИО3 судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчики ФИО2, ФИО3 считаются извещенными надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 420 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21.11.2019 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.

Во исполнение договора заемщику выдан заем в сумме 155 601,00 руб. на срок 12 месяцев под 15,9% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из расчета задолженности по состоянию на 17.05.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 52 479 руб. 55 коп., в том числе: 11 275 руб. 58 коп.– просроченные проценты, 41 203 руб. 97 коп.– основной долг.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос суда нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО4 Электростальского нотариального округа Московской области было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего <дата>. Наследниками, принявшими наследство по закону являются: жена ФИО2, дочь ФИО3 Наследнику ФИО3 21.10.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, распложенной по адресу: <адрес>. Наследнику ФИО2 26.10.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли квартиры, распложенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 3 320 243 руб. 15 коп.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенное заемщиком нарушение условий договора существенным и достаточным для расторжения договора.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем требования к ответчикам ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 7774,39 руб., также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.11.2019, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 17.05.2022 в сумме 52 479 руб. 55 коп., в том числе: 11 275 руб. 58 коп.– просроченные проценты, 41 203 руб. 97 коп.– основной долг, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 774 руб. 39 коп., а всего на общую сумму в размере 60 253 (шестьдесят тысяч двести пятьдесят три) рубля 94 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 января 2023 года.

Судья Пучкова Т.М.