УИД: <номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 марта 2025г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Ивашневой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению <...> к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

истец <...> обратился в Калужский районный суд Калужской области с иском к наследственному имуществу ФИО2, которым просит взыскать с наследников умершего должника задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.; обращении взыскания на предмет залога — транспортное средство <...> <...>, <дата> года выпуска, VIN <номер>.

Требования мотивированы тем, что <дата> между <...> и ФИО2 был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму <...> руб., под 14,7% годовых, сроком на 48 месяцев. Свою обязанность по возврату кредита не исполнил. <дата> ФИО2 умер. Тем самым, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответчики как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Судом ответчиком был привлечен ФИО3, имеется определение от <дата>

Также были привлечены 3-ими лицами ФИО4 и <...>

<дата> дело передано по подсудности в Раменский городской суд <адрес>.

Соответчиком по делу была привлечена ФИО4, определением от <дата>

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО4 отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал по иску, указав на его личный отказ от наследства.

Представитель 3-его лица <...> в судебное заседание не явился, извещен.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы явившегося ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между <...>» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по которому Заемщик получил кредит от Банка в размере <...> руб. под 14,7% годовых, сроком на 48 месяцев и под залог ТС <...>, 2023 года выпуска, VIN <номер>.

ФИО2 умер <дата>.

Задолженность по кредиту образовалась с <дата> и по состоянию на <дата>. составила в размере <...> руб., с учетом ранее произведенных выплат ответчиком, в размере <...> руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком опровергнут не был в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 указанного Постановления).

Из наследственного дела <номер> к имуществу умершего Заемщика, усматривается, что ответчик —сын наследодателя ФИО3 —отказался от принятия наследства к имуществу умершего отца ФИО2, о чем оформил нотариальное заявление от <дата>., т.е. в пределах 6-ти мес. с даты открытия наследства, следовательно он не является наследником и ответственным по долгам наследодателя.

Из материалов дела следует, что супруга умершего Заемщика ФИО4 приняла наследство после смерти супруга фактически, поскольку проживает по адресу: <адрес>, в месте нахождения иного имущества наследодателя.

Наследственным имуществом явилось: транспортное средство <...>, 2023 года выпуска, VIN <номер>.

Согласно карточке учета данного ТС, оно находится в собственности наследодателя заявленный адрес нахождения имущества: <адрес>.

Факт наличия данного ТС и во владении супруги ФИО4 подтверждается ответчиком – сыном ФИО3 и иного не приведено.

При этом сведения о залоге указанного ТС не внесены в залоговый нотариальный реестр, о чем имеется открытая информация в Федресурсе.

Также, судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца, поскольку рыночная стоимость данного ТС составляет <...> руб., о чем имеется Отчет<номер> <...>.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Ст. 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем реализации на торгах.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Порядок реализации имущества регламентирован ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (ч. 6).

Таким образом, обращая взыскание на заложенное имущество и устанавливая способ реализации заложенного имущества (путем продажи с публичных торгов), суд не определяет стоимость заложенного имущества в виде автомобиля ввиду того, что данный порядок определения рыночной стоимости при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению к ответчику ФИО4

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере <...> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...> — удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 паспорт гражданина РФ <...> в пользу <...> огрн <номер> задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. и судебные расходы по делу по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <номер> <дата> года выпуска, VIN <номер>, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований <...>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на ТС — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Ермилова

Решение суда в окончательной форме составлено 28.03.2025г.