УИД 23RS0015-01-2022-002726-56 К делу № 2а –1925/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 08 сентября 2022 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с иском в суд и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимки по: налог на имущество физических лиц, взыскиваемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 297 рублей, пеня в размере 7,62 рубля; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 826 рубля, пеня в размере 24,54 рубля, на общую сумму 1 155,16 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства на основании ст.291 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражения административного ответчика в суд не поступили. Судебная повестка направлена по месту жительства ответчика, возвращена за истечением срока хранения. Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (абз. 4 п. 39абз. 4 п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"). Суд, приняв во внимание надлежащее извещение лица о времени и месте рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Согласно ст. 140, 291 КАС РФ судебное разбирательство административного дела в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 23 НК налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

Представленными в суд документами подтверждается, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средство – автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель ВАЗ №, VIN:№, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Также представленными в суд документами подтверждается, что ФИО1 является собственником квартиры, адрес <адрес> кадастровый №, площадь 50,7, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок ФИО1 не оплатил налог на имущество за 2015-2019 г.г. начисленный в соответствии с расчетом приведенным в налоговом уведомлении и транспортный налог за 2019 года с учетом произведенного перерасчета.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2019 год и налога на имущество за 2015 г. - 2019 г. должнику было направлены требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-15).

За неуплату (не своевременную уплату) транспортного налога за 2019 год и налога на имущество за 2015 г. - 2019 г. в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику были начислены пени и направлены требования об уплате пени.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.7).

На основании изложенного, считаю, что требования налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и земельному налогу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 111,179,180,290,291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по налогу на имущество физических лиц, взыскиваемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 297 (двести девяносто семь) рублей, пеня в размере 7 (семь) рублей 62 (шестьдесят две) копейки; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 826 (восемьсот двадцать шесть) рублей, пеня в размере 24 (двадцать четыре) рубля 54 (копейки), на общую сумму 1 155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход государства – Российской Федерации, в размере 400 (четыреста) рублей.

В соответствии со ст. 294.1 КАС РФ, суд, по ходатайству заинтересованного лица, выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

Также решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ейского городского суда А.А. Коваленко