Дело № 2-3583/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» августа 2022 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Максимовой Н.А.,
при секретаре Кожемякиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2019 года по состоянию на 10 ноября 2021 года в размере 505 779 рублей 37 копеек, в том числе основного долга в размере 463 623 рубля 91 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 42 022 рубля 97 копеек, пени за несвоевременный возврат кредита в размере 132 рубля 49 копеек, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 мая 2019 года по состоянию на 10 ноября 2021 года в размере 897 459 рублей 13 копеек, в том числе основного долга в размере 822 506 рублей 86 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 74 784 рубля 60 копеек, пени за несвоевременный возврат кредита в размере 167 рублей 67 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 15 216 рублей (л.д. 141-143 том 1).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 сентября 2019 года между ответчиком ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 592 000 рублей сроком по 09 ноября 2021 года с выплатой 13,9% годовых за пользование кредитом, при этом заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кроме того, 01 мая 2019 года между ответчиком ФИО1 и Банком также был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей сроком по 09 ноября 2021 года с выплатой 13,7% годовых за пользование кредитом, при этом заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства по двум договорам исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 4 том 2), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 3 оборот, л.д. 5 том 2), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д.3 том 2), в связи с чем и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом, истец Банк ВТБ (ПАО) является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от 08 июля 2015 года и выкопировкой из Устава (л.д. 170 том 1).
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Как установлено судом, 01 мая 2019 года ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой на получение кредита (л.д. 161-162 том 1).
В этот же день, 01 мая 2019 года Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 подписано уведомление о полной стоимости кредита, являющееся согласием сторон на заключение договора №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 84 месяца с выплатой 13,7% годовых за пользование денежными средствами, а заемщик в свою очередь, приняла на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором (л.д. 154-156 том 1).
Исходя из вышеуказанного уведомления о полной стоимости кредита также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 18 574 рубля 68 копеек, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 19 941 рубль 48 копеек, дата ежемесячного платежа определена сторонами как 01 число каждого месяца.
Пунктом 12 уведомления о полной стоимости кредита предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день.
Со всеми условиями, изложенными в Уведомлении о полной стоимости кредита, а также с Правилами кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях, заемщик ФИО1 была ознакомлена в день заключения кредитного договора.
Кроме того, как установлено судом, 26 сентября 2019 года ФИО1 также обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой на получение кредита (л.д. 123-124 том 1).
В этот же день, 26 сентября 2019 года Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 подписано уведомление о полной стоимости кредита, являющееся согласием сторон на заключение договора №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 592 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой 13,9% годовых за пользование денежными средствами, а заемщик в свою очередь, приняла на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором (л.д. 157-159 том 1).
Исходя из вышеуказанного уведомления о полной стоимости кредита также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 13 744 рубля 13 копеек, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 13 793 рубля 85 копеек, дата ежемесячного платежа определена сторонами как 26 число каждого месяца.
Пунктом 12 уведомления о полной стоимости кредита предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день.
Со всеми условиями, изложенными в Уведомлении о полной стоимости кредита, а также с Правилами кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях, заемщик ФИО1 была ознакомлена в день заключения кредитного договора.
Принятые на себя обязательства по двум договорам исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выписками по соответствующим счетам (л.д. 243-256 том 1), ответчиком по делу не оспаривалось.
ФИО1, напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства по двум договорам исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредитов производит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по двум договорам, 30 сентября 2021 года Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по двум договорам (л.д.164 том 1), но в добровольном порядке требования Банка ответчиком исполнены не были.
Согласно предоставленным истцом расчетам, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 10 ноября 2021 года составила:
1. по кредитному договору № от 26 сентября 2019 года 505 779 рублей 37 копеек (л.д. 150-153 том 1), в том числе:
- основной долг – 463 623 рубля 91 копейка;
- проценты – 42 022 рубля 97 копеек;
- пени – 132 рубля 49 копеек;
2. по кредитному договору № от 01 мая 2019 года 897 459 рублей 13 копеек (л.д. 145-149 том 1), в том числе:
- основной долг – 822 506 рублей 86 копеек;
- проценты – 74 784 рубля 60 копеек;
- пени – 167 рублей 67 копеек.
Представленные истцом расчеты задолженности оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитных договоров, являются арифметически правильными, ответчиком не опровергнуты, судом проверены, и принимаются, как верные.
Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты суммы задолженности по двум кредитным договорам, либо исполнение обязательств по данным кредитным договорам ответчиком суду не представлено, заявленные к взысканию суммы неустойки соразмерны последствиям допущенного нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по состоянию на 10 ноября 2021 года в полном объеме.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 15 216 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от 14 января 2022 года (л.д. 144 том 1). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ФИО2, паспорт <...>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 505 779 рублей 37 копеек, в том числе основной долг в размере 463 623 рубля 91 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 42 022 рубля 97 копеек, пени за несвоевременный возврат кредита в размере 132 рубля 49 копеек, задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 897 459 рублей 13 копеек, в том числе основной долг в размере 822 506 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 74 784 рубля 60 копеек, пени за несвоевременный возврат кредита в размере 167 рублей 67 копеек.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 15 216 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Максимова
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 августа 2022 года
Судья Н.А. Максимова