УИД 54RS0031-01-2025-000349-83
Производство № 2-313/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Нугумановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФЕНИКС» к Сорх ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Сорх ФИО7, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых: 22 898, 33 руб. - задолженность по основному долгу, 771, 95 руб. - задолженность по процентам, 76 329, 72 руб. - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 104 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Заемщик приняла на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Однако, принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита Заемщик не исполнила. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора уступки прав требования № №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 4577,30 руб. в счет погашения задолженности.
Однако до настоящего времени обязанность по погашению кредита в полном объеме ответчиком не исполнена.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФЕНИКС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленным иском не согласилась. Указала, что факт заключения кредитного договора не оспаривает, копию кредитного договора получала, с условиями договора ознакомлена. Товар по потребительскому кредиту был приобретён. Просрочки по кредитному договору допускала. Последний раз денежные средства в счет погашения задолженности вносила в ноябре-декабре ДД.ММ.ГГГГ года, однако квитанций у нее не сохранилось. После ДД.ММ.ГГГГ года платежи по кредиту не вносила. Заявила о применении срока исковой давности, указав, что пропущен срок исковой давности, поскольку истец обратился в суд только через 15 лет после заключения кредитного договора.
Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, учитывает следующее.
На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключили кредитный договор потребительского кредита № на общую сумму 40566, 56 рублей, из которых стоимость кредита на приобретение товаров (услуг) составляет 35 710 рублей (л.д. 8-11).
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО1 предоставлены на срок 16 месяцев под 17% годовых. При этом клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроке и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 2 832 руб. 76 коп., кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 832 руб. 77 коп.
С условиями кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в представленных документах.
Банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства на покупку товаров в ООО «ЭЛЬДОРАДО», что подтверждается заказом клиента № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком на сумму 35710 рублей (л.д. 13, 14).
Ответчиком обязательства по условиям кредитного договора надлежащим образом не исполнялись. В связи с чем, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 22 898,33 руб., по процентам на непросроченный основной долг в размере 771,95 руб., а так же неустойка в размере 453 449, 85 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по договору (л.д. 37-40).
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №, что подтверждается Договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24) и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).
Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 198 Гражданского кодекса РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 и п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из Общих условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства по кредиту были предоставлены на срок 16 месяцев и согласно графику платежей последний платеж должен быть ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения основного долга по договору внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, о нарушении своего права Банк должен был знать ДД.ММ.ГГГГ и имел право обратиться в суд за защитой нарушенного права в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа истец также обращался в суд по истечении срока исковой давности.
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок доказывания не определен федеральным законом.
Вместе с тем, стороной истца в материалы дела не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.
Как установлено п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п. 3 ст. 385 Гражданского кодекса РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
На основании ч.2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, уступка права требования по кредитному договору №, неполучение полного комплекта документов в рамках договора цессии, не могут являться уважительными причинами пропуска срока исковой давности.
Более того, Цессионарий в лице ООО ПКО «ФЕНИКС», приняв ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору №, обратился в суд к ответчику ФИО1 по истечении трехлетнего срока и с момента заключения договора уступки прав (требований).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения заявленного истцом требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО ПКО «ФЕНИКС» к Сорх ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова