УИД 14RS0035-02-2022-000085-50

№ 2-AN-67/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> <дата> г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Туприной М.Е., при секретаре судебного заседания Андросовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ПЛГ о взыскании денежных средств,

установил:

Министерство образования и науки РС (Я) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС (Я), Министерством промышленности РС (Я) и ПЛГ заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста № <номер>. Ответчик ПЛГ с <дата> года являлся студентом ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» по специальности «Горное дело». Приказом от <дата> <номер>/с отчислен из образовательного учреждения.

Основанием заключения трехстороннего договора о целевой подготовке специалиста являлось постановление Правительства РС (Я) от <дата> <номер> «О порядке организации целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и средним профессиональным образованием Республики Саха (Якутия) за счет средств республиканского бюджета и их трудоустройства», которое признано утратившим силу постановлением Правительства РС (Я) от <дата> <номер> «О порядке организации целевого обучения граждан», которым урегулированы отношения по вопросам целевого обучения граждан.

Указом Главы РС(Я) от <дата> <номер> «О внесении изменений в отдельные указы Президента Республики Саха (Якутия)» Министерство профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) упразднено, его функции переданы Министерству образования и науки РС(Я).

В соответствии с постановлением Правительства РС (Я) от <дата> <номер> «Об утверждении Положений о Министерстве образования и науки РС (Я) и о его Коллегии» Министерство образования и науки РС(Я) является исполнительным органом государственной власти РС(Я), обеспечивающим реализацию государственных полномочий РС(Я) в сфере профессионального образования.

В целях исполнения договорных обязательств по трехстороннему договору о целевой подготовке специалиста истец за счет средств государственного бюджета РС (Я) произвел следующие выплаты в интересах ответчика: выплаты стипендии - 25 570 рублей; поощрение – 111 700 руб., расходы на оплату проезда – 42 260 руб., оплата проживания на период обучения – 8 332 руб., всего 187 862 руб.

Согласно п. 6.1 трехстороннего договора о целевой подготовке стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке <дата> по адресу, указанном в договоре направлено претензионное письмо <номер>.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 187 862 рубля.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ПЛГ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также об отложении разбирательства в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от <дата> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (часть 6 статьи 56 Федерального закона от <дата> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Частью 1 статьи 61 указанного Федерального закона предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Судом установлено, что <дата> между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС (Я), Министерством промышленности РС (Я) и студентом ПЛГ был заключен договор о целевой подготовке специалиста № <номер>.

Ответчик ПЛГ. с <дата> года являлся студентом ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» по специальности «Горное дело».

Приказом от <дата> <номер> ПЛГ. отчислен из образовательного учреждения, за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с <дата>

<дата> Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) направило ПЛГ. претензию с требованием возместить в срок до <дата> затраты, понесенные за счет средств государственного бюджета Республики в размере 187 862 рубля.

Как следует из материалов дела, Министерство профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС(Я) обязательства по договору исполнило в полном объеме, произвело за счет средств государственного бюджета РС(Я) в интересах ответчика следующие выплаты: 16 570 рублей выплата стипендии; 111 700 рублей поощрение; 42 260 рублей оплата проездных; 8 332 рубля оплата проживания, что подтверждается представленными платежными поручениями и реестрами.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору о целевой подготовке специалиста не выполнил.

Согласно п. 6.1 договора о целевой подготовке специалиста стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 6.2 договора о целевой подготовке, в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе заказчика, работодателя или обучающегося, а также невыполнении или ненадлежащим выполнении условий, предусмотренных настоящим договором, указанные лица возмещают в установленном порядке средства, затраченные на обучение, проезд и проживание обучающегося исходя из фактических затрат государственного бюджета Республики Саха.

Указом Президента РС(Я) от <дата> <номер> «О внесении изменений в отдельные указы Президента Республики Саха (Якутия)» Министерство профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) упразднено, его функции переданы Министерству образования и науки РС(Я). В соответствии с указом Главы РС(Я) от <дата> <номер> «Об утверждении Положений о Министерстве образования и науки РС(Я) и о его Коллегии» Министерство образования и науки РС(Я) является исполнительным органом государственной власти РС(Я), обеспечивающим реализацию государственных полномочий РС(Я) в сфере профессионального образования.

Договор от <дата> о целевой подготовке специалиста носит гражданско-правовой характер и отношения сторон в связи с этим регулируются положениями гражданского законодательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением указанного выше гражданско-правового соглашения, что влечет возникновение у ответчика гражданско-правового обязательства возместить истцу стоимость понесенных затрат, связанных с обучением, которое, по общему правилу о недопустимости одностороннего отказа от его исполнения и одностороннего изменения его условий, должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 187 862 рубля, при этом, как следует из платежных поручений и реестров ответчику ПЛГ выплачена стипендия в размере 16 570 рублей. Согласно расчетного листа платежное поручение <номер> от <дата> с ведомостью <номер> от <дата> на сумму 9000 рублей включен в расчет дважды, в графе стипендия и поощрение, между тем согласно указанной ведомости данная ведомость составлена для перечисления поощрения на счета студентов.

Таким образом, доводы истца о выплате стипендии на сумму 25570 рублей не подтверждается расчетными документами, из материалов дела подтверждается выплата стипендии ответчику на сумму 16570 рублей.

Отсюда следует, что задолженность ответчика составляет 178 862 рубля.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору, доказательств возврата денежных средств истцу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору о целевой подготовке специалиста от <дата> № <номер>, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств.

При установленных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ПЛГ о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ПЛГ (ИНН <номер>) в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 178 862 рубля (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят два рубля) путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) (ИНН <номер>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено <дата>

Судья М.Е. Туприна