№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2276/22 по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года при заключении кредитного договора №ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен опционный договор «АВТОУверенность» ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором ответчик обязался по требованию клиента приобрести транспортное средство: ДД.ММ.ГГГГ по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года, указанной в справке кредитора АО «Экспобанк» в течение одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента.

Клиент вправе предъявить требование к обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, указанных в п.3.2 Общих условий.

За право предъявить требование по опционному договору клиент уплачивает обществу сумму в размере 116 024 рубля 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора оказания услуг с требованием о возврате денежных средств в размере 116 024 рубля 60 копеек. В ответе на уведомление ответчик отказывается возвратить денежные средства, до настоящего времени требование не удовлетворено.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда уведомление доставляется или считается доставленным по правилам ст.165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

С учетом заключения опционного договора на срок не менее одного года и отказа потребителя от договора через несколько дней после его заключения, отсутствия сведений о реальном пользовании потребителем предусмотренными договором услугами, удержание ответчиком всей опционной премии в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения.

Между сторонами отсутствует равноценное встречное удовлетворение, истец не воспользовался услугами ответчика и своевременно, спустя несколько дней после заключения опционного договора направил уведомление о расторжении, в связи с чем истец имеет право на возврат уплаченной суммы в размере 116 024 рубля 60 копеек.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 116 024 рубля 60 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 (заемщик) и АО «Экспобанк» (кредитор) заключен кредитный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 683 924 рубля 60 копеек, на срок ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка с даты предоставления по ДД.ММ.ГГГГ годовых, цель использования кредита: оплата транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась с заявлением в ООО «Автоэкспресс» о заключении опционного договора «АВТОУверенность», согласно которому срок действия опциона ДД.ММ.ГГГГ месяца, цена опциона составляет 116 024 рубля 60 копеек, договор заключается в целях исполнения основного обязательства перед кредитором АО «Экспобанк» по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ

Согласно индивидуальным условиям опционного договора «АВТОУверенность» ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 (клиент) и ООО «Автоэкспресс» (общество) заключили договор о нижеследующем.

По опционному договору общество обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство по цене, равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ года, указанной в справке АО «Экспобанк», и в течение одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п.10 индивидуальных условий в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору.

Клиент вправе предъявить требование к обществу в течение 30 дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных п.3.2. общих условий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислила ООО «Автоэкспресс» денежные средства по опционному договору в размере 116 024 рубля 60 копеек, что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 направила в адрес ООО «Автоэкспресс» уведомление о расторжении опционного договора от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возвращении денежных средств в размере 116 024 рубля 60 копеек.

В ответе ДД.ММ.ГГГГ года на указанное уведомление, ответчик отказал в возврате истцу денежных средств, полученных по опционному договору.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иными обстоятельствами или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношения сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный п.2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания слуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодных для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст.10 указанного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивая возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.450.1 ГК РФ, предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

Материалами дела подтверждено, что истец не имея намерений воспользоваться услугами ООО «Автоэкспресс», направил в адрес ответчика уведомление о расторжении опционного договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, истец подписывая заявление на заключение опционного договора «АВТОУверенность», выразил согласие на заключение договора на указанных ООО «Автоэкспреес» условиях.

В силу ст.12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных за товар суммы и возмещения убытков.

В п.44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны разъяснения, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора.

Согласно ст.32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положение применяются в случаях, когда отказа потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных норм права, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

По условиям опционного договора ответчик обязался по требованию истца приобрести заложенное транспортное средство, по цене равной общей суммы остатка задолженности по кредитному договору.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условий договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь ввиду.

Как разъяснено в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия о сделке, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст.3, п.4,п.5 ст.426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п.1 ст.16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом указанных обстоятельства, юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, ответчик имеет обязанность по возврату истцу полученных денежных средств, в связи с отказом истца от исполнения опционного договора.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст.ст.421, 450, 454 ГК РФ, нормами Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», разъяснениями, данными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определяя характер правоотношений сторон, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по опционному договору в размере 116 024 рубля 60 копеек.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 58 012 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учётом сложности дела, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 520 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в ползу ФИО1 денежные средства, полученные по опционному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 024 рубля 60 копеек; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 58 012 рублей 30 копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в местный бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину в размере 3 520 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 21 июня 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов