РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федорова И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2022-006794-11 (2-450/2023) по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счёт наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО4

Определениями суда от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> к участию деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

В основание иска истец указал, что на <Дата обезличена> между Банком и ФИО4, заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 2 199 395,05 руб. на срок по <Дата обезличена> под 11,10 % годовых.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объёме.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составила 1 774 628,64 руб.

Банку стало известно, что ФИО4, умер <Дата обезличена>, поэтому обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу ФИО4, открыто нотариусом ФИО5

В связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за счёт наследственного имущества ФИО4 в сумме 1 774 628,64 руб., из которых: 1 701 907,67 руб. – основной долг, 71 731,30 руб. – проценты, 989,67 руб. - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 073 руб.

Лица, участвующие в деле, их представители не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просили о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в письменном отзыве на исковое заявление просил суд отказать в удовлетворении исковых требований банка, поскольку наследственная масса умершего ФИО4 фактически состояла из денежных средств на счетах в кредитных организациях в общем размере 81 879,24 рублей, решением Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена> ФИО2, в лице законного представителя ФИО6, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО4, в размере 152 211,47 рублей, то есть в сумме фактически превышающей размер полученного наследства, основания для взыскания с наследников денежных средств в большей части отсутствуют.

Ответчик ФИО3 в письменном отзыве на исковое заявление просил суд отказать в удовлетворении исковых требований банка, поскольку <Дата обезличена> между ней и ФИО4 заключен брачный договор, по условиям которого установлен режим раздельной собственности в отношении недвижимого имущества, которое будет приобретаться в браке после заключения настоящего договора. Имущество, принадлежащее тому или иному супругу на праве раздельной собственности, не может быть признано их совместной собственностью даже в случае, когда в счет имущества или труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Указанный брачный договор недействительным не признан, в связи с чем недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 38:06:010103:212, жилой дом с кадастровым номером 38:06:010203:1667 не входят в наследственную массу умершего.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между Банком и ФИО4, заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 2 199 395,05 руб. на срок по <Дата обезличена> под 11,10% годовых. Платежная дата – ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. Аннуитетный платеж – 37 774,74 руб., последний платеж – 38 709,99 руб.

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что между истцом и ФИО4 заключен договор <Номер обезличен>, который содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 ГК РФ, данный договор соответствует действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО4 сумму кредита в размере 2 199 395,05 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

<Дата обезличена> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Анализ расчета задолженности показывает, что задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 1 774 628,64 руб., из которых: 1 701 907,67 руб. – основной долг, 71 731,30 руб. – проценты, 989,67 руб. – пени.

Из расчета цены иска следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к исполнению, после смерти ФИО4 обязательства по кредитному договору наследниками также исполняются с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела 87/2021 к имуществу умершего ФИО4 усматривается, что наследником первой очереди к имуществу умершего в силу статьи 1142 ГК РФ являются дочь – ФИО1, сын – ФИО2, мать – ФИО7

<Дата обезличена> ФИО1, ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО8, обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

ФИО7 отказалась от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти сына ФИО4

Наследство умершего ФИО4 состояло из денежных средств на счетах:

<Номер обезличен>, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, по состоянию на <Дата обезличена> в размере 89 247,10 рублей.

<Номер обезличен>, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, по состоянию на <Дата обезличена> в размере 5 067,63 рублей.

<Номер обезличен>, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО4, в размере 57 896,74 рублей.

Таким образом, общий размер наследственного имущества составил 152 211,47 рублей.

Указанное имущество принято наследниками ФИО1, ФИО2 (свидетельства о праве на наследство по закону).

Других наследников по закону либо завещанию, а также иного имущества, подлежавшего включению в наследственную массу умершего, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ПАО Сбербанк к ФИО6, действующей в интересах ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО4 исковые требования удовлетворены.

С ФИО2, в лице законного представителя ФИО6, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО4, в размере 152 211,47 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия ответчиками ФИО2, ФИО1 наследства после смерти ФИО4, стоимость принятого наследства (152 211,47 рублей), за счет которого произведено взыскание по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, судебных расходов за счёт наследственного имущества ФИО4, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.А. Федорова

Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>.