Дело № 2-2031/2025
УИД 36RS0005-01-2025-001552-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Воронеж 24 апреля 2025 года
Советский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сабко Н.Д.,
при секретаре Романовой Ю.Ю.,
с участием представителя ответчика по доверенности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
истец - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.06.2014 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 148 494,74 руб. за период с 27.12.2015 по 21.11.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 21.11.2022 ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № 45378, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступило права требования задолженности по кредитному договору <***>. До настоящего времени ответчиком не исполнены принятые обязательства, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2014, образовавшуюся за период с 27.12.2015 по 21.11.2022 в размере 148 494 руб. 74 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 455 руб. 00 коп.
Истец ООО ПКО «Феникс» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6-7).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.87, 89).
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 по заявленным требованиям возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности (л.д.92).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «ПКО «Феникс» и ответчика ФИО2
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе, посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст.1, 421, 34 ГК РФ).
На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
При этом, в силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 17.06.2014 между ФИО2 и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор, на основании которого заемщику была предоставлена кредитная карта Суперкарта «MASTERCARD PLATINUM» с лимитом задолженности до 50 000 рублей (л.д.11-12).
21.11.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № 45378-11-23-22-13, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступило права требования задолженности по кредитному договору <***> (л.д.53-63).
В силу ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Стороной истца ответчику направлялось уведомление об уступке права требования и требования о полном погашении задолженности (л.д.64).
В тоже время, из содержания данного документа не представляется возможным достоверно установить, когда именно данное требование выставлено, когда оно направлено в адрес должника. В указанном документе содержится требование о погашении задолженности, однако сроки погашения задолженности и с момент исчисления данного срока, не указаны. Также суду не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих сам факт направления данного требования должнику.
Таким образом, данный документ, не может свидетельствовать о совершении кредитором действий, направленных на востребование кредитной задолженности и не может быть принят во внимание при исчислении сроков исковой давности.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 17.11.2023 мировым судьей судебного участка № 8 в Советском судебном районе г.Воронежа - и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-2169/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 25.06.2014 за период с 27.12.2015 по 21.11.2022 в размере 148 494 руб. 74 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 084 руб. 95 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 07.08.2024 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области № 2-2169/2023 (л.д.75).
Согласно справке о размере задолженности по договору, на 21.02.2025 задолженность составляет 148 494 руб. 74 коп. (л.д.9).
Представитель ответчика в возражениях ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст.195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием д к вынесению с удом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срок исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее _ Постановление № 43), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления № 43, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как предусмотрено ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст.204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Согласно п. 6 Постановления № 43 по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно представленной истцом выписке по договору <***>, последнее погашение просроченных процентов за кредит было осуществлено должником 02.05.2020 (л.д.51-52).
17.11.2023 мировым судьей судебного участка № 8 в Советском судебном районе г.Воронежа - и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-2169/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 25.06.2014 за период с 27.12.2015 по 21.11.2022 в размере 148 494 руб. 74 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 084 руб. 95 коп.
Не согласившись с вынесенным судебным приказом, от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
07.08.2024 определением мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2169/2023 мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 17.11.2023 (л.д.75).
18.03.2025 истец обратился в Советский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, то есть с пропуском срока.
Доказательств уважительности причин пропуска срока давности, оснований для его перерыва или приостановления, истцом не представлено.
Следует также учитывать, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Феникс» и отказе в их удовлетворении.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ст.98 ГПК, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, не имеется.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Судья Н.Д.Сабко
Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2025