74RS0029-01-2023-001991-66
Дело № 1-514/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Магнитогорск Челябинской области 26 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,
при секретаре судебного заедания ФИО1,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Сухановой М.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Михалевской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:
16 мая 2023 года в вечернее время ФИО2, находясь на остановочном комплексе «<данные изъяты>», с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя принадлежащий его знакомому М.А.Н.. сотовый телефон «Хонор» посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм», у неустановленного дознанием лица заказал для личного потребления наркотическое средство, через приложение «<данные изъяты>» перевел на счет неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 2640 рублей, после чего на сотовый телефон ФИО2 пришло сообщение с указанием координат с закладкой наркотического средства «<адрес>»». В вечернее время 16 мая 2023 года ФИО2 в условленном месте на остановочном комплексе «<данные изъяты>», забрал для личного пользования полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством. Таким образом, ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства, а именно: ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,84 грамм, который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам. После чего ФИО2 указанный выше полимерный пакет с наркотическим средством держал в руке и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску - до 20:28 часов 16 мая 2023 года, когда выкинул, находящийся при нем полимерный пакет «гриппер» с указанным выше наркотическим веществом. В период времени с 23:00 часов до 23:35 часов 16 мая 2023 года сотрудниками ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> было изъято наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона 0,84 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
В судебном заседании ФИО2, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом дознания, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Михалевская О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал в постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО2 в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершение которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО2 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.
При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, официально трудоустроен, где также характеризуется положительно; на учете в специализированных учреждениях у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствие судимости на момент совершения преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО2 в ходе дознания, в том числе в ходе проверки показаний на месте.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, учитывает его возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его и его близких.
Оснований руководствоваться при назначении вида и размера наказания положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется, поскольку подсудимому не назначается максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
ИНН <***>; КПП 745301001;
Наименование получателя – Отделение Челябинск Банк России // УФК по Челябинской области,
Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;
номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900;
БИК 017501500; ОКТМО 75738000; КБК 18811612000016000140;
УИН 18857423010220007730.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство сейф-пакет № 64175030 с находящимся внутри полимерным пакетом «гриппер» с порошкообразным веществом внутри, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела на основании постановления от 16 июня 2023 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: