Приговор по делу № 1-216/2023 от 19.07.2023.

УИД 26RS0008-01-2023-001883-84

дело № 1-216/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 19 июля 2023 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В., ведущей протокол судебного заседания,

с участием: государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Зайцевой А.А. (ранее был ФИО1),

подсудимой Таниду Н., её защитника Оганяна Б.В., действующего по назначению, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале № Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Таниду Нелли (без отчества), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со слов проживающей в <адрес>, <адрес>, временно зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, образование высшее, гражданки Греции и Германии, замужней, детей не имеющей, являющейся индивидуальным предпринимателем, ранее судимой Будённовским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таниду Н. в соответствии с приговором Будённовского городского суда от 09.02.2023 г., вступившего в законную силу 28.02.2023 года, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что имеет судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь на автодороге «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» 250 км + 900 м, управляя автомобилем «EXEED TXL» с государственным регистрационным знаком № принадлежащем ФИО8, по пути следования употребила спиртные напитки в результате чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжила управление автомобилем по автодорогам Будённовского района до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 55 минут при управлении вышеуказанным автомобилем была остановлена сотрудниками полиции на автодороге «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» 245 км + 20 м.

По причине того, что имелись достаточные основания полагать, что Таниду Н. находилась в состоянии опьянения в связи с резким запахом алкоголя изо рта, поведением не соответствующим обстановке, уполномоченное должностное лицо - инспектор ДПС взвода № 2 ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Будённовскии» предложил водителю Таниду Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что та отказалась. По причине того, что имелись достаточные основания полагать, что Таниду Н. находится в состоянии опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченное должностное лицо - инспектор ДПС взвода №2 ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Будённовский» потребовал водителя Таниду Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «КЦ СВМП №» Наркологический диспансер <адрес>ённовск, <адрес>, однако на данное законное требование уполномоченного должностного лица ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 02 минуты, находясь в помещении Отдела МВД России «Будённовский» по адресу <адрес>ённовск, <адрес>, водитель Таниду Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, чем было установлено её состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая Таниду Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признала полностью, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем, не возражала против оглашения её показаний, данных ею в ходе дознания.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания Таниду Н., данные ею в ходе дознания, где она, в частности, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Будённовского городского суда она была осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор не обжаловала и штраф оплатила в полном объеме. Своё водительское удостоверение она сдала в ОГИБДД г. Пятигорска. 25.05.2023 г. она находилась в гостях у своей матери по адресу <адрес>. Так как у неё имелись дела в г. Будённовске ею было принято решение поехать туда в ночь. 26.05.2023 г., примерно в 01 час 50 минут она на автомобиле марки «EXEED TXL» с государственным регистрационным знаком № принадлежащем ФИО3 двигалась по ФАД «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды». В ходе поездки заметила, что за ней едет патрульный автомобиль ДПС с включёнными проблесковыми маячками и сиреной. Она выполнила требование об остановке транспортного средства, к ней подошел инспектор ДПС и попросил её пройти в патрульный автомобиль для проверки документов. Она взяла с собой свидетельство о регистрации транспортного средства и, присев в салон патрульного автомобиля, предъявила его инспектору ГИБДД. Инспектор сказал ей, что у него имеются подозрения о том, что она находится в состоянии опьянения, и составил на неё протокол об отстранении от управления транспортного средства, который она подписала. После они проследовали в ОМВД России «Будённовский», где была установлена её личность. Далее инспектор ГИБДД предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер». Ввиду того, что она осознавала, что находится в состоянии алкогольного опьянения, то ответила отказом. Затем инспектор предложил ей поехать в наркологический диспансер г. Будённовска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что она также ответила отказом. В отношении неё были составлены соответствующие административные протоколы. После этого она вместе с сотрудниками ГИБДД вернулась на место остановки её автомобиля, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Дознаватель с её участием произвёл осмотр места происшествия в ходе которого был изъят автомобиль и помещён на специализированную стоянку, а также свидетельство о регистрации транспортного средства. Она показала место, где 26.05.2023 г., примерно в 01 час 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «EXEED TXL» с государственным регистрационным знаком № она употребила спиртное, а именно виски. Жалоб и заявлений по поводу проводимых действий от неё не поступало. Свою вину в управлении транспортным средством марки «EXEED TXL» г/н № в состоянии алкогольного опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее осуждённой за управление автомобилем в состоянии опьянения, признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 108-112).

После оглашения показаний, на вопрос, подтверждает ли их подсудимая, Таниду Н. ответила утвердительно.

Помимо показаний подсудимой Таниду Н., её вина в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Будённовский» ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с напарником ФИО7 они несли службу на ФАД «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» Будённовского района. После полуночи, точное время не помнит, по пути следования ими был замечен автомобиль EXEED TXL, государственный номер не помнит, который, визуально, двигался быстрее положенного. Они остановили данный автомобиль для проверки документов, и из-за водительского места вышла женщина которая присутствует в зале судебного заседания в качестве подсудимой, Таниду Н. Так как от неё исходил резкий запах алкоголя изо рта, она прошла в патрульный автомобиль, но проверить по ведомственным базам достоверность её данных не представилось возможным. В связи с этим для установления личности водителя они все вместе проехали в ОМВД России «Будённовский», где была установлена её личность. В связи с подозрением на алкогольное опьянение, Таниду была отстранена от управления ТС. Он предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер», на что Таниду отказалась. Тогда он также предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Будённовска на что она также ответила отказом, зафиксировав свой отказ в протоколе. При проверки Таниду по базе АБД было установлено, что ранее она уже была судима Будённовским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Они сообщили об этом в дежурную часть ОМВД России «Будённовский», и на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. Приехавший дознаватель составил протокол осмотра места происшествия и изъял автомобиль.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Будённовский» ФИО7 дал показания фактически аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, подтвердив факт остановки Таниду Н., управлявшей автомобилем, наличие у неё признаков опьянения, а также отказ водителя от прохождения освидетельствования.

В связи с неявкой, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3, которая, будучи допрошенной в ходе дознания, пояснила, что у неё в собственности имеется автомобиль «EXEED TXL» г/н № регион, который был приобретён ДД.ММ.ГГГГ и оформлен на её имя. Данным автомобилем ФИО8 разрешила управлять своей дочери Таниду Нелли, так как ранее видела у неё водительское удостоверение. В февраля 2023 г. Таниду Н. была привлечена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и принадлежащий ФИО8 автомобиль после нахождения на специализированной автомобильной стоянке был возвращён. О том, что на основании приговора суда Таниду была лишена права управления транспортными средствами, ей стало известно только от сотрудников полиции. От Таниду Нелли ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она была остановлена сотрудниками полиции и принадлежащий ФИО8 автомобиль в настоящее время находится на специализированной стоянке. За что именно был изъят автомобиль, она у Таниду Н. не спрашивала и та ей ничего не поясняла (л.д. 98-101).

Помимо полного признания подсудимой своей вины в совершённом преступлении, её показаний, а также показаний свидетелей, вина Таниду Н. также подтверждается и другими доказательствами исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- вещественными доказательствами: свидетельством о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки EXEED TXL г/н № (л.д. 90, 91);

- протоколом об отстранении Таниду Н. от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протоколом о направлении Таниду Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован отказ водителя от прохождения освидетельствования (л.д. 9);

- DVD-диском с видеозаписями, выполненными сотрудниками ДПС во время задержания Таниду Н. при управлении автомобилем EXEED TXL г/н № г. (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен участок местности расположенный на автодороге «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» 245 км + 20 м на котором припаркован автомобиль марки EXEED TXL г/н №, которым ДД.ММ.ГГГГ управляла Таниду Н. (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности напротив здания расположенный на автодороге «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» 245 км + 900 м, где Таниду Н. села за руль автомобиля EXEED TXL г/н №, привела его в движение и стала им управлять по автодорогам Будённовского района (л.д. 22-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на специализированной стоянке по адресу <адрес> был осмотрен автомобиль марки EXEED TXL г/н №, а также в кабинете № ОМВД России «Будённовский» - свидетельство о регистрации № №, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, DVD-диск с видеозаписями выполненными сотрудниками ДПС (л.д. 80-89);

- справкой ОГИБДД ОМВД России «Будённовский» согласно которой Таниду Н. ранее была судима по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, водительское удостоверение на права управления транспортными средствами Таниду Н. сдала в ОГИБДД ОМВД России «Будённовский» 28.02.2023 г. (л.д. 35);

- приговором Будённовского городского суда от 09.02.2023 г., вступившим в законную силу 28.02.2023 г., согласно которому Таниду Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размер 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 126-127).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Таниду Н. в инкриминируемом ей преступлении. Данный вывод суда основан на полном признании подсудимой своей вины в совершённом преступлении, её признательных показаниях, данных в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании, где она подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления.

Данные показания Таниду Н. полностью согласуются с показаниями как свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, так и с другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Давая оценку показаниям свидетелей в совокупности с показаниями подсудимой и исследованными письменными доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку все они в той или иной степени сообщают об одних и тех же фактах, дополняют друг друга. Каких-либо противоречий между ними судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения и анализ которым был дан выше, были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, их относимость и допустимость были проверены судом, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

При таких установленных судом обстоятельствах суд квалифицирует действия Таниду Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Таниду Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Изучением личности подсудимой Таниду Н. установлено, что на учёте у врачей нарколога и психиатра она не состоит (л.д. 133, 136), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 130).

С учётом вышеизложенного, а также поведения Таниду Н. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Таниду Н., суд признаёт полное признание вины в совершённом преступлении и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у её матери заболеваний (со слов подсудимой) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Таниду Н., судом не установлено, поскольку судимость от 09.02.2023 г. не образует рецидив в силу положений ст. 18 УК РФ.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить для исправления Таниду Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание в штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Также суд считает необходимым в целях предупреждения совершения Таниду Н. аналогичных преступлений применить в отношении неё дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность по управлению автотранспортными средствами на определённый срок.

При назначении наказания Таниду Н. за совершённое преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не применяет их, поскольку не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку Таниду Н. и так совершено преступление небольшой тяжести.

Также суд не находит оснований для прекращения дела или других оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для предоставления ей отсрочки исполнения наказания.

При этом суд, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения Таниду Н. наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершённое преступление.

Учитывая, что Таниду Н. не отбыла дополнительное наказание по приговору от 09.02.2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, суд на основании ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ назначает окончательное наказание по совокупности приговоров.

Вопрос о процессуальных издержках по настоящему уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката решён в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Таниду Нелли (без отчества) виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 480 000 (четырёхсот восьмидесяти) тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению автотранспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Будённовского городского суда от 09.02.2023 г., и окончательно назначить Таниду Нелли наказание в виде штрафа в размере 480 000 (четырёхсот восьмидесяти) тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 6 (шесть) лет.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по Будённовскому району л/сч <***>), расчётный счёт 03№, к/сч 40№, БИК 010702101, в отделении Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП <***>, ОГРН <***>, КБК 188 116 03127 01 0000 140, ОКТМО 07512000.

Разъяснить Таниду Н., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в отношении Таниду Нелли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- автомобиль марки EXEED TXL г/н №, который хранится на специализированной стоянке по адресу <адрес> – вернуть по принадлежности собственнику данного автомобиля;

- свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства №, хранящееся в материалах уголовного дела (л.д. 90, 91) - вернуть по принадлежности собственнику данного автомобиля;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); DVD-диск с видеозаписями выполненными сотрудниками ДПС во время задержания ФИО2 Н. (л.д. 11), хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья подпись А.А. Лизак