72RS0014-01-2022-008143-93

Дело № 2-6452/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:,

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя тем, что 17.03.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 260 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых. В связи с неисполнением ответчиком условий договора о возврате кредитной задолженности истец направил ответчику требования о досрочном истребовании кредита с просьбой погасить задолженность. За период с 03.07.2019 по 24.05.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 338642,43 руб., в том числе: 218 190,91 руб. - просроченный основной долг, 114962,29 руб. - просроченные проценты, 2920,18 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2569,05 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 17.03.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 260 000 руб. под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев (далее – Кредитный договор), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, установленные договором.

Кредитный договор заключен дистанционно, составлен в электронном виде и подписан ответчиком через систему «Сбербанк-Онлайн» с использованием простой электронной подписи.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.12), Анкетой клинта (л.д.11) Заявлением на получение карты (л.д.17), Протоколом выполнения операций (л.д.18) и не были оспорены ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий заемщик просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, зачислив на счет заемщика сумму в указанном размере, что выпиской по счету (л.д.15), историей операций по договору (л.д.16) и не было оспорено ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принял на себя обязательство погашать кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 588,16 руб., платежная дата – 02 число месяца.

Из представленных документов следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, осуществляла операции с использованием заемных денежных средств, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 03.07.2019 по 24.05.2022 образовалась задолженность, размер которой составляет 338 642,43 руб., в том числе: 218 190,91 руб. - просроченный основной долг, 114962,29 руб. - просроченные проценты, 2920,18 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2569,05 руб. - неустойка за просроченные проценты, что следует вышеуказанных документов и расчета истца (л.д. 9-10).

31.08.2021 по заявлению истца мировым судьей судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ №м, которым с ФИО1 была взыскана задолженности по кредитному договору 17703 от 17.03.2018 за период 03.07.2019 по 08.07.2021 в размере 305 276,49 руб., в том числе: основной долг – 218 190,91 руб., проценты – 81 596,35 руб., неустойка за основной долг – 2 920,18 руб., неустойка за проценты – 2 569,5 руб.,расходы по уплате госпошлины в размере 3 126,38 руб., который впоследствии отменен определением мирового судьи от 20.12.2021 (л.д.6).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В связи с чем, 21.04.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в срок до 23.05.2022 года, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 16.05.2019 за период с 03.07.2019 по 24.05.2022 в размере 338642,43 руб., в том числе: 218 190,91 руб. - просроченный основной долг, 114962,29 руб. - просроченные проценты, 2920,18 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2569,05 руб. - неустойка за просроченные проценты, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий Кредитного договора, истец вправе требовать расторжении договора займа на основании ч.1 п.2 ст.450 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 586,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код подразделения №).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***> ИНН <***>)задолженность по кредитному договору № от 17.03.2018 за период с 03.07.2019 по 24.05.2022 в сумме 338 642,43 руб., в том числе: 218 190,91 руб. - просроченный основной долг, 114962,29 руб. - просроченные проценты, 2920,18 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 2569,05 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 586,42 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022.

Судья О.М. Баева