Дело № 2-705/2023 23 мая 2023 года

78RS0018-01-2022-003969-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Санкт-Петербурге к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Санкт-Петербурге обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 28.10.2019 года между АО «Заубер Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 336000 руб. 00 коп., по процентной ставке 22,50% годовых, сроком до 28.10.2024 года. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств был заключен договор залога №, черного цвета, VIN №. 17.12.2019 года между АО «Заубер Банк» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен договор, уступки прав требований № по которому, последнему были переданы требования к ответчику по кредитному договору. В соответствии с условиями договора оплата осуществлялась в соответствии с графиком платежей. В нарушении договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей. Задолженность на 25.11.2022 год составила 116075 руб. 51 коп. из них: основной долг- 110993 руб. 82 коп., задолженность по процентам – 3551 руб. 89 коп., неустойка за просрочку возврата долга – 1149 руб. 12 коп., неустойка за просрочку возврата процентов – 380 руб. 68 коп. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 116075 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22,50% годовых, начисляемых ежемесячно на суму основного долга 110993 руб. 82 коп., начиная с 26.11.2022 года до дня полного погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9521 руб. 51 коп., обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.4-6).

Истец представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Санкт-Петербурге в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об отложении не просила, доказательства уважительности причин отсутствия не представила в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 28.10.2019 года между АО «Заубер Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 336000 руб. 00 коп., по процентной ставке 22,50% годовых, сроком до 28.10.2024 года (л.д. 19-24).

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств был заключен договор залога №, черного цвета, VIN № (л.д.63).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по ежемесячному погашению частей займа, процентов за пользование суммой займа, в соответствии с условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 47).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена (л.д.52-57).

Поскольку обязательства перед истцом по погашению задолженности заемщиком не исполнены, с него подлежит взысканию сумма задолженности.

17.12.2019 года между АО «Заубер Банк» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен договор, уступки прав требований № по которому, последнему были переданы требования к ответчику по кредитному договору (л.д. 25-48).

Ответчику высылалось уведомление о смене кредиторов (л.д.49,50), а так же уведомление о досрочном взыскании задолженности (л.д.66-70).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Условия кредитного договора ответчиком не оспорены, являются действующими.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Пунктами 1, 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1. ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 2. ст. 351 ГК РФ установлено, что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342 ГК РФ);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 ГК РФ;

3) нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что был заключен договор залога имущества.

Согласно, указанного договора залога истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку требования истца о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства ответчиком не исполнено, то подлежит обращению взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 11 ст. 28.02 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Поскольку обязательства перед истцом по погашению задолженности заемщиком не исполнены, с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере 116075 руб. 51 коп.

Ответчиком наличие задолженности и ее размер не оспорены.

Истец так же просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 22,50%, начисляемых ежемесячно на суму основного долга 110993 руб. 82 коп., начиная с 26.11.2022 года до дня полного погашения суммы основного долга.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскание процентов за просрочку погашения основного долга до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством и условиями договора займа.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки после 26.11.2022 года подлежит удовлетворению путем взыскания неустойки, предусмотренной согласованными сторонами условиями договора займа по день фактического погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9521 руб. 51 коп. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил :

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Санкт-Петербурге к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,<данные изъяты> в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Санкт-Петербурге задолженность в размере 116075 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22,50% годовых, начисляемых ежемесячно на суму основного долга 110993 руб. 82 коп., начиная с 26.11.2022 года до дня полного погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9521 руб. 51 коп.

Обратить взыскание на предмет залога №, черного цвета, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение суда изготовлено и подписано 24.05.2023 года