Решение по делу № 2-120/2025 от 10.04.2025

УИД 36RS0024-01-2025-000159-19

Производство № 2 - 120/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сериковой Н.И.,

при секретаре Иноземцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ООО «СФО Аврора Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Нововоронежский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аврора Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 76 854 рубля 38 копеек, из которых: - задолженность по просроченному основному долгу за период с 31.05.2005 по 03.05.2024 - 14 844 рубля 00 копеек; - задолженность по просроченным процентам за период с 31.05.2005 по 03.05.2024 - 36 736 рублей 87 копеек; -задолженность по комиссиям за период с 31.05.2005 по 03.05.2024 - 1 929 рублей 70 копеек; - задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 31.05.2005 по 03.05.2024 - 23 343 рубля 81 копейка; а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Сумму, подлежащую уплате в пределах наследственного имущества определить в размере не более 80 854,38 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 31.05.2005. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор <***>.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении потребительского кредита. При заключении кредитного договора Должник был ознакомлен с Условиями кредитного договора. Банк акцептовал оферту путем предоставления кредита на сумму 14 844 руб. Процентная ставка 15,00% годовых. Срок пользования кредитом 10 мес. Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) от 18.12.2009 г. № 10-03-01-06 Банк переуступил право требования ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ».

На основании Договора уступки прав требования (цессии) от 09.06.2023 г. ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений».

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 15.01.2024 г. № 15/01/2024 ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аврора Инвест».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО «СФО Аврора Инвест» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В адрес Должника АО ПКО «ФАСП», по поручению ООО «Агентство кредитных решений», направлял Уведомление Должнику об уступке. По поручению ООО «СФО Аврора Инвест» направлялось уведомление о привлечении агента, требование о погашении задолженности.

Вместе с тем требование о возврате суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем ООО «СФО Аврора Инвест» вынуждено обратилось в суд.

08.07.2024 Мировым судьей Судебного участка № 1 Нововоронежском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи со смертью Должника. Разъяснено о возможности обращения с исковым заявлением в порядке искового производства в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

ООО «СФО Аврора Инвест» не располагает информацией о наследниках ФИО1

Истцом при направлении данного иска заявлено ходатайство об истребовании информации о наследниках ФИО1, а также о рассмотрении данного гражданского дела по существу без участия представителя истца (в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ).

Принимая во внимание заявленное ходатайство, суд счел возможным перейти в предварительном судебном заседании в судебное заседание к рассмотрению данного гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст.ст. 432 - 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 31.05.2005. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор <***>.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно искового заявления, задолженность по указанному кредитному договору составила 76 854 рубля 38 копеек.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно представленных нотариусами городского округа город Нововоронеж ответов – наследственных дел к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживавшего по адресу <адрес>, в производстве нотариусов нет.

То есть с заявлением о принятии наследства никто из наследников ФИО1 не обращался.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п.61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к правопреемникам – наследникам по закону и/или завещанию.

Между тем, Банком как истцом суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, его физическое существование, его стоимость, равенство или превышение стоимости имущества по отношению к размеру кредитного обязательства. И в судебном заседании не установлено, что имеются наследники, принявшие наследство умершего заемщика ФИО1

Согласно сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.03.2025, на имя ФИО1 никакое имущество не было зарегистрировано.

Как указано судом выше, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, каких-либо сведений о наличии наследственного имущества нет.

И в связи с вышеизложенным, суд принимает решение об отказе истцу в иске о взыскании суммы долга с наследственного имущества ФИО1

В связи с отказом истцу в иске в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при его подаче государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «СФО Аврора Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Серикова

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025 года