УИД 72RS0№-44

2-977/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 января 2026 года

Тюменский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в Тюменский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 996875,95 рублей под 19,7% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № ПРП-01-2019/178, согласно которого истец принял все кредитные договоры в качестве нового кредитора. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, истцу были переуступлены права и в отношении ответчика в размере задолженности 953552,61 руб. В период с даты перехода прав и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 953552,61 руб., из которых: 853284,5 руб. – сумма основного долга, 100268,11 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24071,05 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом в исковом заявлении указано ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 996875,95 рублей под 19,7% годовых на неопределенный срок. При подписании кредитного договора, ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, объемом ответственности за нарушение его условий, что подтверждается ее подписью.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № ПРП-01-2019/178 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец принял на обслуживание все кредитные договоры, в том числе и кредитный договор, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, в качестве нового кредитора.

Истец ссылается, что до настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от 21.092016 постановлено: «Удовлетворить исковые требований ФИО1 к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Признать договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 не заключенными.

Взыскать с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанное обстоятельство, а именно то что договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ признан не заключенным, то суд приходит к выводу о том, что такой договор не порождает каких-либо обязательств ФИО1 перед банком ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Договор уступки прав (требований) № ПРП-01-2019/178 заключен ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» то есть после того, как договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 признан не заключенным.

При этом права по договору, который был признан незаключенным переданы быть не могли.

Помимо этого, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд соглашается с возражениями ответчика в части того, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика платежей последний платеж ответчиком должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей) и начал течь с указанной даты, соответственно, истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Важенина О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.