Дело № 2-1004/2022

24RS0016-01-2022-000399-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладом» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчик задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2015 по состоянию на 28.01.2022 в размере 298541,44 руб., проценты на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 18.02.2015 из расчета 35 % годовых, начиная с 29.01.2022 по день фактического возврата суммы задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6185 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что КБ «Канский» (ООО) и ФИО1 заключили Кредитный договор <***> от 18.02.2015, в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере 175000 рублей на счет заемщика, открытый в Банке. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с вышеуказанным договором. По состоянию на 28.01.2022 задолженность по договору составляет 298541,44 руб., в том числе: 138753,12 руб. – сумма основного долга, 65437,38 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 94350,94 руб. – задолженность по повышенным процентам.

Решением Арбитражного суда Красноярского края, резолютивная часть которого объявлена 13.02.2018 по делу № А33-34526/2017, Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, просила снизить повышенные проценты, полагая их неустойкой, до 2000 руб.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 18.02.2015 между КБ «Канский» ООО и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 175000 рублей под 25% годовых, срок возврата кредита 18.02.2020 с периодическим частичным погашением кредита, срок возврата суммы основного долга 18.02.2020 (приложение 1 к Договору), проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 28 числа (приложение 2 к Договору). Пунктом 14 Договора предусмотрены повышенные проценты 35 % годовых в случае не возврата кредита в размере и в сроки, указанные в графике погашения кредита. Получение кредита подтверждается кредитным договором с графиком погашения, подписанными ФИО1, выпиской по счету заемщика, стороной ответчика не оспаривается.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности ФИО1 уплачивались проценты и частично сумма основного долга до 28.03.2019, после указанной даты платежи не вносились, что привело к образованию задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018 по делу № A33-34526/2017, КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>).

Досудебная претензия с требованием о погашении просроченной задолженности до 24.10.2018 направлена в адрес ФИО1 24.09.2018.

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета, представленными истцом, оплат в счет погашения задолженности ФИО1 после направления досудебной претензии не производилось.

Согласно названому расчету по состоянию на 28.01.2022 задолженность составляет 298541,44 руб., в том числе: 138753,12 руб. – сумма основного долга, 65437,38 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 94350,94 руб. – задолженность по повышенным процентам. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом п.2 приведенной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из кредитного договора, кредитные средства предоставляют на срок 60 месяцев, при этом возврат кредита, уплата процентов осуществляется по частям ежемесячно не позднее 28 числа.

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение заемщиком кредита путем перечисления ежемесячных платежей, то есть исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Из представленной в дело выписки по счету заемщика, графика платежей, а также из расчета суммы задолженности следует, что денежные средства в счет погашения кредитного договора, ответчиком не вносились после 28.03.2019.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности подлежит исчислению в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление по настоящему делу подано непосредственно в суд путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» 07.02.2022.

Таким образом, по настоящему делу подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за три года, предшествующие обращению Банка в суд с настоящим иском.

Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам по кредитному договору с 07.02.2019. По платежам, срок уплаты которых наступил до 07.02.2019, срок исковой давности на момент обращения с иском в суд истек.

В связи с чем, с ответчицы, исходя из условий договора, расчета истца по периодическим платежам, подлежит взысканию в пользу истца в пределах срока исковой давности за период с 07.02.2019 задолженность в размере 105241,04 рубля, из которых сумма основного долга 138753,12 руб., 36433,93 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 94350,94 руб. – задолженность по повышенным процентам.

Учитывая, что кредитным договором <***> от 18.02.2015 предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 35 % годовых, требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, то есть с 29.01.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств.

Доводы стороны ответчика о снижении повышенных процентов со ссылкой на ст. 333 ГК РФ суд считает несостоятельными, поскольку условиями кредитного договора, согласованными с заемщиком, предусмотрен размер повышенных процентов в случае невозврата суммы кредита в установленный срок, неустойка условиями кредитного договора не предусмотрена. В связи с чем, положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в размере 5895 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2015 по состоянию на 28.01.2022 в размере 269537,99 рубля, в том числе 138753,12 рубля – сумма основного долга, 130784,87 рубля – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5895 рублей, всего взыскать 275432 (двести семьдесят пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью проценты на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 18.02.2015 из расчета 35 % годовых, начиная с 29.01.2022 по день фактического возврата суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года.

Председательствующий О.В. Дряхлова