Дело № 2-5559/2022

УИД 12RS0003-02-2022-005211-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 18 октября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Иванове Г.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 09 февраля 2013 года по 13 марта 2019 года в размере 78584 рубля 29 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 47598 рублей 77 копеек, сумму неуплаченных процентов в размере 30985 рублей 52 копейки, государственную пошлину в размере 2557 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 сентября 2012 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в сумме 368421 рубль 05 копеек. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства, имеет место неоднократное нарушение условий кредитного обязательства, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность. 13 марта 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-кредит» право требования по договору по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки права (требований) <номер>.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на иск, просил применить срок исковой давности, а также указал, что в договоре нет прямого согласия на перевод долга третьему лицу.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 21 сентября 2012 года на основании заявления на получение кредита между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен смешанный кредитный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора в рамках предоставления кредита на неотложные нужды, договора организации страхования клиента, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 368421 рубль 05 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой 34,5 % годовых. Одновременно заемщик присоединился к «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в системе «TRUST ONLINE» в НБ «Траст» (ОАО) и Тарифам на обслуживание клиентов НБ «Траст» (ОАО) в системе дистанционного банковского обслуживания «TRUST ONLINE», обязался их соблюдать.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по договору не оспаривались.

Одновременно ФИО1 согласился с Условиями, Тарифами, действующими на момент составления заявления, графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что договором об уступке прав (требований) <номер> от 13 марта 2019 года (цессии) ПАО НБ «Траст» переуступило ООО «Экспресс-Кредит" права по договору, заключенному с ФИО1 Согласно Приложению <номер> к договору об уступке прав (требований) <номер> от 13 марта 2019 года к ООО «Экспресс-Кредит» перешли, в том числе, права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору <номер> от 21 сентября 2012 года.

Согласно Заявления о предоставлении кредита кредитор признает и подтверждает, что в случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьему лицу и/или договору о карте ? кредитор вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о кредиторе, кредите, договоре, договоре о карте ?, задолженности по договору, а также предоставлять соответствующие документы.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).

При заключении договора сторонами соблюдены правила ст.388 и 389 ГК РФ, законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются участниками дела. Доводы ответчика об обратном противоречат условиям договора и его буквальном толкованию.

На основании вышеизложенного, к ООО «Экспресс-Кредит» как цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику ФИО1 по кредитному договору <номер>.

Исполнение договорного обязательства кредитором повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.

После окончания срока, указанного в договоре, в случае просрочки уплаты суммы долга, займодавец имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 09 февраля 2013 года по 13 марта 2019 года.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям, предъявленным истцом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось 28 декабря 2020 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 12 января 2021 года по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 83591 рубль 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1353 рубля 87 копеек.

Определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору вынесено мировым судьей 15 ноября 2021 года.

Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление ООО "Экспресс-Кредит" подано в Йошкар-Олинский городской суд 22 августа 2022 года, по истечении шестимесячного срока.

Исходя из изложенного, принимая во внимание окончательный срок исполнения обязательства 21 сентября 2017 года, срок предъявления по которому к ответчику истек 22 сентября 2020 года, учитывая дату подачи искового заявления ООО «Экспресс Кредит» в суд 22 августа 2022 года, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору от 21 сентября 2012 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В рассматриваемом споре истец является правопреемником юридического лица. Каких-либо заявлений о восстановлении пропущенного срока, приостановлении или перерыве течения срока исковой давности по данному договору стороной истца не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца к ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 25.10.2022 года

Решение27.10.2022