УИД 16RS0028-01-2023-000135-56

дело № 2-7088/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1(далее ИП ФИО1) обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, в обоснование указав, что 23.12.2021 между ФИО2 и ИП ФИО1 заключён договор возмездного оказания услуг на получение решения кредитной организации/банка о предоставлении кредитных средств № б/н. В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по консультированию и помощи в оформлении заявки/анкеты на получение кредитных средств в кредитной организации/банке на сумму 3000000 рублей. Пунктом 4.2. договора установлена стоимость услуг агента 40000 рублей, которая оплачивается при принятии положительного решения Банка в течение 3(трех) месяцев со дня уведомления о положительном решении банка. В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчику предоставляются скидки в случае одобрения Банком суммы, в меньшем размере, чем запрашиваемая сумма. В случае, если заказчик воспользовался одобренным при помощи исполнителя кредитом/займом, вне зависимости от полученной суммы - скидки не предоставляются. В соответствии с пунктом 4.4 договора при наличии заключенного агентского договора между исполнителем и заказчиком и оплату последним в полном объеме услуг по данному договору, услуги по настоящему договору считаются безвозмездными и оплате не подлежат. Посредством услуг агента от имени ответчика подготовлено заявление-анкета на предоставление кредита Банком ВТБ, ПАО Сбербанк, Альфа банк. Согласно уведомлению Банка ВТБ от 27.12.2021 Банк вынес положительное решение по заявке на ипотечный кредит в размере 3000000 рублей. Также вынесено положительноё решение от банка Альфа-Банк. Между тем, как стало известно истцу, ответчик приобрел объект недвижимости без исполнителя, при этом, воспользовался одобренным с помощью агента ипотечным продуктом, следовательно, для должника наступила обязанность по оплате услуг исполнителя по договору от 23.12.2021. Поскольку, сообщение о положительном решении Банка направлено ответчику 08.02.2022, то 09.05.2022 для должника наступила обязанность по оплате услуг истца. Согласно пункту 6.6 договора стороны договорились, что акт приема-передачи выполненных работ по настоящему договору составляться не будет, а фактом выполнения работ будет считаться поданный исполнителем пакет документов с заявкой/анкетой заказчика на получение одобрения Банка. Претензий от ответчика относительно качества оказанных услуг, а также требований об уменьшении их стоимости в адрес истца не поступало. Заключенный между сторонами договор следует расценивать как договор возмездного оказания услуг, согласно которому одна сторона обязалась оказать услугу на получение решения кредитной организации/банка о предоставлении кредитных средств, а другая сторона обязалась оплатить услуги исполнителя. Обращаясь за услугой, ответчик действовал добровольно и без принуждения. В целях досудебного урегулирования спора 09.05.2022 в адрес должника направлена досудебная претензия. Факт направления претензии подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовыми идентификаторами № .... Ответ на претензию от должника в адрес взыскателя не поступил. Согласно пункту 5.2 договора за нарушение условий настоящего договора сторона, не исполнившая условия настоящего договора, уплачивает другой стороне неустойку в размере 1% в день от цены договора по день полного исполнения своих обязательств. Задолженность ответчика перед истцом составляет 80000 рублей, в том числе сумма основного долга по договору №б/н от 23.12.2022 в размере 40000 рублей, сумма штрафной неустойки в размере 40000 рублей за период с 09.05.2022 по 02.02.2023. Истец просит взыскать сумму основного долга по договору №б/н от 23.12.2022 в размере 40000 рублей, штрафную неустойку в размере 40000 рублей за период с 09.05.2022 по 02.02.2023, расходы по уплату государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане(физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов(часть 1 статьи 782часть 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 12, 56, 57 Гажданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что следует, что 23.12.2021 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключён договор возмездного оказания услуг на получение решения кредитной организации/банка о предоставлении кредитных средств № б/н.

Согласно пункту 5.2 договора, за нарушение условий настоящего договора, сторона, не исполнившая условия настоящего договора, уплачивает другой стороне неустойку в размере 1% в день от цены настоящего договора, по день полного исполнения своих обязательств.

Истцом услуги по получению решения кредитной организации/банка о предоставлении кредитных средств по договору 23.12.2021 оказаны в полном объеме.

Ответчиком обязательства по внесению платежей за оказанные услуги не исполнены.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

Данных об исполнении обязательств перед истцом ответчиком суду не представлено, как и не представлено возражений.

Задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 80000 рублей, из котоых сумма основного долга по договору №б/н от 23.12.2022 в размере 40000 рублей, сумма штрафной неустойки в размере 40000 рублей за период с 09.05.2022 по 02.02.2023.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору возмездного оказания услуг по оплате, оплата ответчиком не произведена, доказательства обратного не представлены, суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании денежных средств основного долга в размере 40000 рублей, суммы штрафной неустойки в размере 40000 рублей.

В соответствии с частью 1 стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 по договору возмездного оказания услуг на получение решения кредитной организации/банка о предоставлении кредитных средств задолженность по основному долгу в размере 40000(Сорок тысяч) рублей, штрафную неустойку в размере 40000(Сорок тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600(Две тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.