Дело №2-1634/2025
УИД **
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1634/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 13 ноября 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор процентного займа от 13.11.2024. Согласно Договору Займодавец обязался представить Заемщику заем с начислением процентов, а Заемщик обязался использовать заем по собственному усмотрению и возвратить его в порядке и сроки, предусмотренные Договором, а также уплатить начисленные Займодавцем проценты. Факт передачи Ответчику заемных денежных средств в сумме 2000000 руб. подтверждается рукописной распиской Заемщика о получении суммы, в соответствии с Договором процентного займа от 13.11.2024.Сумма займа составляет 2000000 рублей. В соответствии с п. **. Договора, «Проценты за пользование Заемщиком средствами займа начисляются Заимодавцем ежемесячно. Процентная ставка за пользование денежными средствами займа устанавливается в размере действующей ключевой ставки, установленной в соответствующий период времени Банком России, увеличенной на 4 (четыре) процентных пункта. Начисленные на сумму займа проценты выплачиваются Заемщиком Займодавцу единовременно и одновременно с возвратом Займодавцу всей суммы займа». Расчет процентов по Договору за период с 14.11.2024 по 10.03.2025: Срок возврата суммы займа: 13 февраля 2025 г. Денежные средства с учетом начисленных процентов по Договору в размере 2160273 руб. 97 коп. по настоящее время (10.03.2025 г.) Заемщиком не возвращены Займодавцу. Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п. 4.1 договора, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ). Согласно п. 5.1. Договора «В случае несвоевременного возврата займа и/или уплаты начисленных Займодавцем процентов, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки платежа». Истец направил ФИО2 досудебную претензию с требованием незамедлительно погасить задолженность (вернуть заем) Займодавцу по Договору процентного займа от 13.11.2024 г. в размере 2000000 руб. с учетом начисленных ежемесячных процентов по Договору, а также выплатить неустойку в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки платежа, однако Ответчик проигнорировал требование Истца. По настоящее время Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем на сумму долга Ответчика (2160273 руб. 97 коп.) с 13.02.2025 подлежит взысканию неустойка по Договору. Истец просит взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Истца ФИО1: сумму займа в размере 2000000 руб.; проценты по Договору процентного займа от 13.11.2024 за период с 14.11.2024 по 10.03.2025 в размере 160.273 руб. 97 коп.; неустойку за период с 13.02.2025 по 03.03.2025 в размере 168501 руб. 37 коп.; судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 38288 руб..
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление, в котором исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в свое отставите.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 13 ноября 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2000000 руб. (п.**), на срок в три календарных месяца, т.е. до 13 февраля 2025 г. (п.**), проценты за пользование займом устанавливаются в размере действующей ключевой ставки, установленной в соответствующий период времени Банком России, увеличенной на 4 процентных пункта (п.**).
Факт заключения договора займа от 13.11.2024 и передачи денежных средств также подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком, что не оспорено ответчиком.
Представленные Договор займа от 13.11.2024 и расписка с указанием в ней о получении «суммы займа», является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.
Согласно условиям договора, истец ФИО1 передал в собственность ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть истцу ФИО1 денежную сумму в полном объеме до 13 февраля 2025 года.
До настоящего времени от Ответчика каких-либо платежей по Договору не поступило.
При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанных сумм займа. Наличие подлинника расписки у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.
С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 основного долга в размере 2 000 000 руб. по договору займа от 13 ноября 2024 года подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно договора займа от 13 ноября 2024 г., стороны согласовали проценты за пользование займом в размере действующей ключевой ставки, установленной в соответствующий период времени Банком России, увеличенной на 4 процентных пункта с ежемесячными платежами.
Как следует из договора займа, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов за пользование займом.
Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом.
Согласно представленному расчету по договору займа от 13 ноября 2024 за период с 14.11.2024 по 10.03.2025 размер процентов за пользование займом составляет 160 273 руб. 97 коп. Расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору займа от 13 ноября 2024 проценты за пользование займом за период с 14.11.2024 по 10.03.2025 в размере 160 273 руб. 97 коп..
В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой законодателем понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно Договора займа, заемщик принял на себя обязательство по выплате в случае несоблюдения сроков оплат неустойку в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки.
Как следует из договора займа, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера пени (неустойки) по договору займа.
Суду истцом представлен расчет взыскиваемой денежной суммы в счет уплаты пени за просрочку возвраты суммы займа по договору займа. Согласно указанного расчета, сумма пени по договору займа от 13 ноября 2024 г. за период с 13.02.2025 по 10.03.2025 составляет 168 501 руб. 37 коп. Расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О).
Принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, взыскание неустойки в полном размере, для ответчика будет обременительно, а для истца - явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить подлежащую взысканию неустойку до 33 000 руб., и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 38 288 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт **) в пользу ФИО1 (паспорт **) денежные средства по договору займа от 13.11.2024 в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 160 273 руб. 97 коп., неустойку в размере 33 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 288 руб..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.
Судья Дронова Ю.П.