УИД 19RS0001-02-2025-008374-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-6317/2025

г. Абакан 25 декабря 2025 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Ефимовой Т.Д.,

с участием помощника прокурора г. Абакана Цицилиной О.А., истца ФИО2, его представителя ФИО3, ответчика ФИО4, его представителя ФИО5, третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи на базе Канского городского суда Красноярского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд иском к ФИО4, Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о лишении ФИО4 права на выплаты в связи с гибелью приходящегося истцу братом, а ответчику сыном военнослужащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе права на получение страховых выплат, единовременной выплаты согласно Указу Президента РФ от 05.03.2022 № 98, Указу Президента РФ от 13.11.2024 № 968, а также возложении на АО «СОГАЗ» обязанности произвести истцу страховую выплату в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ от 28.03.1998 в сумме 3 439 562,92 руб. Требования иска мотивированы тем, что в сентябре 2023 года ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы, в 2024 году принимал участие в боевых действиях по освобождению <данные изъяты> Донецкой Народной Республики, 17.10.2024 в ходе ведения боевых действий в районе <данные изъяты> в результате атаки ударного дрона типа FPV погиб. Действующим законодательством в связи с гибелью военнослужащего ФИО1 предусмотрены выплаты членам его семьи, в том числе, родителям. Вместе с тем, мать ФИО1 – ФИО9 умерла еще ДД.ММ.ГГГГ, а его отец ФИО4, также приходящийся отцом ФИО2, в 1981 году ушел из семьи, брак между ФИО4 и ФИО9 расторгнут на основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. С 1981 года ответчик проживал в <данные изъяты>, участия в воспитании детей, в том числе, ФИО1 не принимал, материально его не содержал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, фактические семейные связи с детьми ФИО4 утрачены. До подписания контракта ФИО1 проживал в семье своего брата – ФИО2

Определениями судьи от 23.09.2025, 20.10.2025, 12.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ), ФКУ «Военный комиссариат Республики Хакасия» (далее – Военкомат РХ), ФИО6, ФИО8, ФИО7

Определением суда от 05.12.2025 производство по настоящему делу в части требования ФИО2 к АО «СОГАЗ» о возложении обязанности произвести страховую выплату прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО3, действующий на основании ордера, поддержали заявленные к ФИО4 исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, дополнительно ФИО2 пояснил, что его, ФИО1 и В. воспитывала только мать, отец участия в их жизни не принимал, с праздниками не поздравлял, подарки не дарил, алименты не оплачивал. Они всего два или три раза ездили к отцу в гости.

Принимавшие участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ответчик ФИО4, его представитель ФИО5, действующий на основании ордера, не признали исковые требования, полагая их необоснованными, указывая о том, что ФИО4 родительских прав в отношении сына ФИО1 не лишался, в родительских правах не ограничивался, ежемесячно уплачивал алименты на его содержание, всю жизнь относился к сыну, как отец, всегда поддерживал его. Мать ФИО1 сбежала от ФИО4, через год приехала, чтобы выписаться из жилого помещения. Пока она оформляла документы, он (ответчик) три дня провел с сыном ФИО1, которому на тот момент было 6 лет. Когда бывшая жена с сыном уехали, он (ответчик) писал им письма, отправлял поздравительные открытки, заказывал на почте переговоры, но мать ФИО1 ни разу на них не пришла. Каждое лето ФИО1 приезжал к нему (ответчику) на месяц, в эти периоды его воспитывал и содержал отец. Учился ФИО1 в коррекционной школе, занимался борьбой, на выпускной к сыну он (ответчик) приехать не смог. Просили в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных ФИО2 требований, полагая их законными и обоснованными. Дополнительно ФИО6 пояснила, что последний раз она видела отца, когда ей было 14 лет, занималась ее воспитанием и воспитанием ее братьев В. и ФИО1 только мама, отец ФИО4 участия в их жизни не принимал. Ей не известно, чтобы ФИО1 на каникулах ездил в гости к отцу.

Третье лицо ФИО8, принимавшая участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, возражала против удовлетворения заявленных ФИО2 требований, пояснила, что ей от бабушки известно о наличии у нее двух братьев и сестры по отцу. Когда она училась в первом классе, к ним приезжали ФИО1, В. и В.. В. жила у них каждое лето три года подряд. ФИО1 приезжал к ним два или три раза. Ей (ФИО8) известно, что отец (ФИО4) отправлял своим детям открытки, заказывал телефонные переговоры.

Представитель ответчика ФИО14, представители третьих лиц Минобороны РФ, Военкомата РХ, Войсковой части 71443 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие указанных неявившихся участников процесса.

Представитель третьего лица Военкомата РХ ФИО15, действующая на основании доверенности, в письменных пояснения по иску указала, что ФИО1 на воинском учете в Военкомате г. Абакана РХ не состоял, согласно имеющимся сведениям, в 2023 году заключил контракт о прохождении военной службы, ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении специальных задач специальной военной операции (далее – СВО). Родственники ФИО1 с заявлениями об осуществлении выплат, полагающихся в случае гибели военнослужащего, в Военкомат г. Абакана не обращались.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, принимая во внимание заключение помощника прокурора г. Абакана Цицилиной О.А., полагавшей исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон № 76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона № 76-ФЗ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (п. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ).

Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных выплат принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ).

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее – военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее – добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

В силу п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», членом семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия.

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подп. «а» п. 1 Указа установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», которая приведена выше.

Также выплаты в связи с гибелью военнослужащих предусмотрены региональным законодательством.

Из приведенных нормативных положений следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

Таким образом, установленная федеральным и региональным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на вышеназванные выплаты, федеральный и региональный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. К таким лицам законодатель отнес и родителей.

Вместе с тем, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 №), исходя из положений пункта 1 статьи 71 СК РФ вынесение судом решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и всех других прав, основанных на факте родства с ребенком и вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений (в частности, гражданских, трудовых, пенсионных), включая и право на льготы и пособия, установленные для граждан, имеющих детей, право на получение от совершеннолетних трудоспособных детей содержания (статья 87 СК РФ).

Из приведенных положений семейного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых – лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Обзора судебной практики № 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020, при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 и ФИО9 являются родителями ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о рождении серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, а также записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в другом браке родилась дочь Титова (после регистрации брака Суслянко) Т.В., а у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО7

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт с М-ны России о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Из извещения № 263 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гвардии рядовой ФИО1 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных задач, связанных с исполнением обязанностей военной службы, при проведении СВО на территории ДНР, ЛНР, Запорожской, Херсонской областей и Украины, о чем был извещен его брат ФИО2

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о смерти гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; причина смерти – военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов и осколками; обстоятельства смерти – ДД.ММ.ГГГГ в ходе ведения боевых действий в районе <данные изъяты> ДНР в результате атаки ударного дрона типа FPV по укрытию, где находился гвардии рядовой ФИО1, последний погиб.

Соответственно, с учетом вышеприведенных правовых норм, члены семьи погибшего военнослужащего ФИО1 имеют право на вышеуказанные меры социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего. Иных членов семьи ФИО1, кроме родителей, братьев и сестер в ходе рассмотрения дела не установлено, что подтверждается сообщением отдела Департамента ЗАГС по г. Абакану от 25.09.2025 об отсутствии у ФИО1 супруги и детей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указывает, что ФИО4 должен быть лишен права на получение страховой выплаты и единовременных выплат по Указу Президента РФ №, Указу Президента РФ №, в связи с гибелью военнослужащего сына, поскольку на протяжении длительного времени после достижения ФИО1 пятилетнего возраста ответчик участия в его воспитании не принимал, его судьбой не интересовался, алименты не выплачивал, подарки не дарил.

Из материалов дела следует, что заключенный между ФИО4 и ФИО9 брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> №.

Возражая по заявленным требованиям, ФИО4 указал, что родительских прав в отношении сына ФИО1 не лишался, в родительских правах не ограничивался, ежемесячно уплачивал алименты на его содержание, всю жизнь относился к сыну, как отец, всегда поддерживал его, писал письма, отправлял поздравительные открытки, заказывал на почте переговоры, но мать ФИО1 ни разу на них не пришла, каждое лето ФИО1 приезжал к нему (ответчику) на месяц, в эти периоды его воспитывал и содержал он (ФИО4).

В подтверждение своих доводов ФИО4 представил копию домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, из которой усматривается, что ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу 23.10.2010, после освобождения из мест лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РХ).

Из архивной справки № 578 от 20.10.2025 и справки № 284, выданной 23.10.2025 <данные изъяты>, усматривается, что с июля 1981 г. по июнь 1982 г. с ФИО4 в пользу ФИО9 производились удержания алиментов в размере 1/2 доли от заработка, также удержания по исполнительному документу с него производились в периоды с августа 1982 г. по август 1984 г., с января 1985 г. по март 1987 г., с января 1988 г. по ноябрь 1990 г.

Кроме того, ФИО4 представлен фотоматериал, из которого видно, что ФИО1 был в гостях у отца ФИО4 в 1996 году (когда ему был 21 год), в 2000 году (когда ему было 25 лет), в 2010 году (когда ему было 35 лет).

Вместе с тем, как указано выше при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица до достижения им совершеннолетия.

Согласно представленной 28.10.2025 директором МБОУ «<данные изъяты>» информации, ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. В сентябре 1982 года «семья переехала в г. Абакан, уехав от неблагополучного отца»; решением психолого-медико-педагогической комиссии ФИО1 направлен на обучение во вспомогательную школу №, где обучался с 30.08.1983 по 20.07.1991 (с 1-го по 8-ой класс), образовательное учреждение не закончил, был трудоустроен. В характеристике за 1 класс, хранящейся в личном деле ученика, указано, что семья состоит из 6 человек: бабушка, мама, отчим, трое детей (25.05.1984), 27.05.1985 в характеристике за 2 класс указано, что проживает с «неродным отцом». В характеристике за 4 класс указано, что «в семье появился четвертый ребенок, отца нет». Среди опрошенных педагогов, работавших в то время, ни ФИО1, ни его семью никто не помнит, другой информацией о причастности ФИО4 к воспитанию, содержанию сына ФИО1, его участии в родительских собрания, жизни школы, образовательная организация не располагает.

Из справки ИЦ МВД по РХ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 17 лет ФИО1 арестован Абаканским ГОВД.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО10, ФИО11, ФИО12

Так свидетель ФИО10 пояснила, что приходится двоюродной сестрой матери истца и погибшего ФИО1 – ФИО9, которая была замужем за ФИО4 Родители ФИО1 давно развелись. Она (свидетель) ни разу не видела, чтобы после развода ФИО4 приезжал к детям. Дети, в том числе, ФИО1 несколько раз ездили к отцу, не каждое лето, но раза два – три ездили. Ответчик участия в жизни детей не принимал, алименты платил только, когда работал. ФИО1 учился в школе №, он рос сам по себе, тепла к нему не было ни со стороны матери, ни со стороны отца.

Свидетель ФИО11 указала, что ранее жила по соседству с семьей ФИО4 и <данные изъяты>, которые потом вместе с двумя детьми уехали жить в <данные изъяты> Однако вскоре ФИО9 вернулась обратно, но уже с тремя детьми, так как ФИО4 и ФИО9 развелись. После развода ФИО4 ни разу не приезжал к детям, детей воспитывала ФИО9, которая говорила, что бывший муж финансово не помогает, в связи с чем она обращалась в суд за взысканием алиментов.

Свидетель ФИО12 указал, что приходится братом матери истца и погибшего ФИО1 – ФИО9 ФИО9, была замужем за ФИО4, сначала они жили хорошо, но в начале 1980-х годов развелись. Ему (свидетелю) известно, что ФИО4 платил алименты на содержание детей только через суд. ФИО4 в воспитании детей не участвовал, деньги не присылал.

По ходатайству стороны ответчика в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО13, которая пояснила, что приходится супругой ФИО4, который в 1981 году разошелся со своей бывшей женой ФИО9, после чего ФИО9 вместе с детьми уехала жить в другой город. Она (свидетель) начала встречаться с ФИО4 в 1983 году. ФИО4 всегда переживал о детях, ходил на почту, звонил, но ответа не было. На его письма ФИО9 также не отвечала. На Новый год и на день рождения ФИО4 отправлял детям открытки. Дети, в том числе ФИО1, несколько раз приезжали к отцу. Никаких претензий отцу ФИО1 не высказывал. До совершеннолетия детей ФИО4 выплачивал алименты на их содержание, сначала 50% от заработка, потом – 33%, а потом – 25%.

Оценивая показания допрошенных свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они даны под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, согласуются между собой, с пояснениями сторон и третьих лиц о том, что с 1981 года ФИО4 с ФИО9 и их совместными детьми ФИО2, ФИО1, ФИО2 не проживал, жили они в разных регионах, при этом, зная о месте проживания несовершеннолетних детей, в том числе ФИО1, ФИО4 их не навещал, с днем рождения не поздравлял, подарков не дарил.

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание пояснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, оценивая имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4, несмотря на уплату алиментов на содержание детей по решению суда, какое-либо участие в воспитании сына ФИО1 не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку ему не оказывал, каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимал, фактические семейные связи между ответчиком и погибшим ФИО1 отсутствовали.

При этом доводы стороны ответчика и показания свидетеля с его стороны о том, что ФИО9 препятствовала общению ответчика с детьми, в ходе разбирательства дела не нашли своего подтверждения. Так стороной ответчика не представлено достоверных доказательств того, что он предпринимал какие-либо действия, способствующие его встречам с детьми, например, обращался в суд иском об установлении порядка общения с детьми, приезжал по месту жительства детей, однако ФИО9 препятствовала их встречам.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ФИО2 о признании ФИО4 утратившим право на получение страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом № 52-ФЗ, единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ № 98, единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом № 306-ФЗ, и иных мер социальной поддержки по факту гибели (смерти) военнослужащего ФИО1 удовлетворить.

При этом оснований для признания ФИО4 утратившим право на получение выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 14.11.2024 № 968 «О дополнительных социальных гарантиях отдельным категориям лиц», суд не усматривает, поскольку данные социальные гарантии предусмотрены для лиц, получивших увечье (ранение, травма, контузия), а не для их родственников.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины, подтвержденные чеком по операции от 12.08.2025, в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) права на получение мер социальной поддержки по факту гибели (смерти) ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при исполнении обязанностей военной службы, в том числе:

- единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- страховой суммы по обязательному государственному страхованию, предусмотренной Федеральным от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- иных мер социальной поддержки по факту гибели (смерти) военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при исполнении обязанностей военной службы.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 г.