Дело №

УИД(26RS0№-93)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ)

31 октября 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОООМикрокредитная компания «ДИНАР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ДИНАР» обратилось в Изобильненский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Из поданного искового заявления следует, что в соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия» был выдан заем ФИО2 в размере 30000 рублей, сроком на 31 день, под процентную ставку 292%.Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора, п. 6 Индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную сумму основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займадо момента возврата займа.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Динар» и ООО МКК «Каппадокия» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и между ООО МКК «Каппадокия», перешло ООО МКК «ДИНАР».

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62824,80 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 31399,80 рублей – задолженность по процентам, 1425 рублей – задолженность по штрафам.

По заявлению ООО МКК «Динар» мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по заявлению ответчика,судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья судебного участка разъяснил ООО МКК «Динар», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, ООО МКК «ДИНАР» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 31399,80 рублей – задолженность по процентам, 1425 рублей – задолженность по штрафам, итого 62824,80 рублей, а также судебные расходы в размере 4000 рублей.

Представитель истца ОООМКК «Динар» в судебное заседание не явился, но в поданном иске просил дело рассмотреть без его участия, с поддержанием заявленных требований в полном объеме, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО2будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, однако, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки и не просил суд об отложении судебного заседания либо же о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представитель истца в поданном иске не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, изложенное в поданном иске, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как установлено пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском займе (кредите)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

ООО МКК «Динар» имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 08.08.2024(л.д.37).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено в судебном заседании, на сайте ООО МКК «Каппадокия» ответчик ФИО2 подал заявку на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты с указанием своих персональных данных, необходимых для одобрения на предоставления займа, а также с указанием способа получения запрашиваемой денежной суммы (л.д. 16).

Обращаясь с заявлением о получении займа, ответчик дал согласие на обработку своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые ответчик добровольно предоставил ООО МКК «Каппадокия» в процессе заключения договора займа (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 в электронной форме, путем акцептирования оферты, заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ООО МКК «Каппадокия»предоставило ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, под 292% годовых, на срок 31 день (л.д.10-11).

Договор заключен посредством электронного документооборота в порядке, установленном Федеральным законом от N 63-ФЗ "Об электронной подписи", применение которого при заключении договора потребительского займа предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании полученного заявления и проведенного анализа указаннойинформации и запрашиваемой суммы займа, ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МКК «Каппадокия», которые в последующем ответчиком были акцептированы с использованием АСП (направлен четырехзначный CMC-код (5222), подтверждающий согласие ответчика с условиями и правилами договора займа) (л.д.18-28).

Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредством CMC-сообщения на её мобильный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления и согласия Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код),согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода, Договор займа считается заключенным.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Ответчик ФИО2 согласился с предложением ООО МКК «Каппадокия» о предоставлении займа в сумме 30 000 рублей, на срок 31 день и с возвратом за весь период договора процентов за пользование займом, подтвердив оферту договора займа акцептом через простую ЭЦП кодом (а66а4b80-8302-11ef-ad7a-0242bf3be780-e) из смс-сообщения, полученным на принадлежащий ему и указанный ответчиком номер мобильного телефона <***>.

В предложении заключить договор ФИО2 согласился на уступку обществом прав требований по договору третьим лицам. Просил перечислить займ в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №******0742.

Таким образом, судом установлено, что ответчик с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля прошел процедуру регистрации в системе на сайте ООО МКК «Каппадокия», оформил заявление на получение займа, указав все необходимые данные, в том числе номер банковской карты, паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона, требуемую сумму и желаемый срок возврата займа, ознакомился с Правилами предоставления потребительскихмикрозаймов и общими и индивидуальными условиями договора, о чем свидетельствует электронная подпись заемщика, тем самым выразил согласие на подписание договора займа.

Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Каппадокия», акцептованное ответчиком, предусматривает, что электронная подпись (предоставляемый клиенту уникальный конфиденциальный символьный код) является ключом электронной подписи и используется для подписания клиентом электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Электронная подпись предоставляется пользователю посредством смс-сообщения на указанный в личном кабинете номер мобильного телефона или на сайте. Следовательно, договор подписан со стороны ответчика с использованием электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (SMS-кода) ответчик дала в соответствии с условиями Правил. Таким образом, ответчик понимала и согласилась с тем, что подписанные ею электронные документы путем применения электронной подписи являются достаточными для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения заемщиком займа посредством выбранного ею способа получения денежных средств.

Договор считается заключенным с момента перечисления обществом заемщику суммы займа на банковскую карту.

Согласно представленного истцом банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 30000 рублей были переведены ООО МКК «Каппадокия» на карту получателя 427938******0742 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.14).

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий, обязательства заемщика по погашению задолженности может быть исполнено одним из следующих способов: путем совершения платежа в личном кабинете заемщика с использованием банковской карты платежной системы VisaInternationalMasterCardWordwide или МИР; путем почтового перевода в отделениях почтовой связи АО “Почта России», иным способом, указанным на сайте https:credit7.ru/

П. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафы,пени) или порядок их определения.

Так, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства.

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами. Оплата по договору ответчиком не производилась, из-за чего возникала просрочка.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погасил.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, своей подписью заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Динар» и ООО МКК «Каппадокия» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и между ООО МКК «Каппадокия», перешло ООО МКК «ДИНАР» (л.д. 32-34).

На момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополненапунктом 24.

Согласно указанной норме закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Устанавливая размер процентов за пользование суммой займа, судом приняты во внимание положения закона, устанавливающие ограничения в части начисления процентов за пользование займом при заключении договора микрозайма и общей суммы задолженности.

Начисление процентов, неустойки (штрафа,пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору, достигнет 130% от суммы предоставленного микрозайма (л.д.10).

Судом установлено, что сумма процентов по договору за период с 18.10.2024по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31399,80 рублей, не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 613-ФЗ) – 0,8 процента в день, а также установленную пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона (в ред. отДД.ММ.ГГГГ № 613-ФЗ) полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых - 292 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Предъявленная ко взысканию сумма не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора, в частности, проценты в размере 31399,80 рублей не превышает 130 процентов от суммы предоставленного кредита(займа) (30 000 руб.).

Учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Наличие оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333ГК РФ судом, не установлено.

Учитывая, что неустойка направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, в то же время учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание размер задолженности, длительность неисполнения ответчиком обязательства по выплате кредита, суд оснований для снижения суммы неустойки не находит, полагая, что указанный размер неустойки соответствует объему защищаемого права, разумному пределу ответственности за неисполнение обязательств ответчиком, соблюдает баланс прав и интересов сторон.

Суд отмечает, что заключение договора займа совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом кредитор принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

С учетом размера основной задолженности, а также размера процентов, периода просрочки, заявленную ко взысканию неустойку следует признать соразмерной последствиям нарушения обязательства.

После уступки прав по кредитному договору, до настоящего момента, задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена.

Отсутствие оплат со стороны должника предоставляет кредитору право требовать от должника возврата задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных заемных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, суд считает доказанным факт наличия задолженности у ответчика перед истцом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ООО МКК «Динар» с должника ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62824,8 рублей,однако, впоследствии, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 7).

После отмены судебного приказа, ответчик ФИО2 не предпринималмер по установлению причин образовавшейся у него задолженности перед ООО МКК «Динар» при не согласии с таковой, таким образом, не опровергее наличие.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником в силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ.

При установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62824,80рублей, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу: 30 000 рублей, задолженность по просроченным процентам: 31399,80 рублей, задолженность по штрафам: 1 425 рублей.

Представленный расчет задолженности (л.д.12) судом проверен, в части требований по взысканию основного долга, процентов и штрафа соответствует условиям договора, требованиям закона, ответчиком не опровергнут.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей (л.д.9), которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, как следует из поданного иска, истцом при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок № <адрес>, была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, о чем свидетельствует представленное суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.98,194–198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ДИНАР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>)в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДИНАР» (ИНН:<***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых: остаток суммы займа – 30000 рублей, задолженность по процентам – 31399,80 рублей, задолженность по штрафам – 1425 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДИНАР» (ИНН:<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК